¿Tanto rollo para algunos narradores de poco vuelo y mediocres en los 80 y 90? Por favor, analicen obras que realmente son más importantes, qque aporten, que brinden ideas, no refritos de Carver o pésimas copias de los narradores españoles.

Es obvio que la gran mayoría de narradores peruanos de los 80 y 90 tienen poquísimos méritos para formar parte relevante de nuestra literatura, con la excepción de Mario Bellatin. Igual es el caso de la poesía peruana, que a diferencia de la narrativa continúa en un hoyo profundo del cual no sale ni saldrá en mucho tiempo. Ahora, creo que el texto de Yushimito presenta algunas pautas interesantes para conocer cuáles han sido algunos de los rumbos que han tomado ciertos escritores respecto a sus obras y contexto. Frente a eso, discrepo totalmente con el anterio comment, pues el propósito del texto es mostrar lo que ha habido en ese contexto, no si la literatura es buena o no. Si no, con el mismo criterio podríamos descartar a la literatura peruana del siglo XIX por copista y falta de originalidad. ¿Ustedes qué piensan?

As es: deberiamos descartar gran parte de la literatura del XIX y mas aun de la epoca de la conquista y colonia. Entiendo que muchos academicos viven,comen y chupan de la investigacion de esas obras “canonicas”, pero no debemos perder la perspectiva de que como literatura esos textos no valen nada.