Comments on: ¿Una generación? http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/ BLOG DE LA REVISTA VIRTUAL DE LITERATURA EL HABLADOR Tue, 07 Feb 2012 21:08:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 By: Reymono http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-74 Reymono Mon, 05 Feb 2007 20:28:30 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-74 Celebro la iniciativa de Matalamanga que ha realizado esta serie de conversatorios que tanto hacen falta en nuestro medio. Falto una mejor convocatoria, mesas con temas mejor planteados, mejores moderadores. En resumen, ta buena la iniciativa pero un poco monse la realización. Ya somos 18 (contando a Mario Granda) que hemos puesto nuestras neuronas en acción para debatir sobre la generación Matalamanga. Coincido con un par de opiniones de que todavía huele a Pampers, literariamente hablando, pero con mucha solvencia dicen papá y dan sus pasitos. La cantidad de nuevos escritores si es impresionante, ¿será el chorreo o realmente están naciendo chicos más inteligentes?, ¿se habrá vuelto rentable la literatura o solo sirve para ligar mejor?. Celebro la iniciativa de Matalamanga que ha realizado esta serie de conversatorios que tanto hacen falta en nuestro medio. Falto una mejor convocatoria, mesas con temas mejor planteados, mejores moderadores. En resumen, ta buena la iniciativa pero un poco monse la realización. Ya somos 18 (contando a Mario Granda) que hemos puesto nuestras neuronas en acción para debatir sobre la generación Matalamanga. Coincido con un par de opiniones de que todavía huele a Pampers, literariamente hablando, pero con mucha solvencia dicen papá y dan sus pasitos. La cantidad de nuevos escritores si es impresionante, ¿será el chorreo o realmente están naciendo chicos más inteligentes?, ¿se habrá vuelto rentable la literatura o solo sirve para ligar mejor?.

]]> By: Hincha de Leo http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-73 Hincha de Leo Sat, 03 Feb 2007 18:29:50 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-73 Pishtaco: justamente leyendo los libros es que fácilmente se puede concluir que gente como Neyra nunca tendrá nada que ofrecer. La reseña que se comenta en este mismo blog es lapidaria, pero yo creo que se queda corta. Todas mis muertes es realmente la peor novela peruana en mucho tiempo. Pishtaco: justamente leyendo los libros es que fácilmente se puede concluir que gente como Neyra nunca tendrá nada que ofrecer. La reseña que se comenta en este mismo blog es lapidaria, pero yo creo que se queda corta. Todas mis muertes es realmente la peor novela peruana en mucho tiempo.

]]> By: bazuca azul http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-72 bazuca azul Sat, 03 Feb 2007 16:40:16 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-72 A ver, por un lado, me parece tan ocioso el tema del comentario de Granda, como la misma "mesa de escritores jóvenes". Por otro, tal vez no lo sea tanto si lo usamos para demostrar, una vez más, lo inoperativo -desde su gestación- que resulta el término "generación" para dar cuenta de la realidad artística. Por si no lo saben lo inventó un alemán, adscrito a la historiografía literaria, a finales del siglo XIX, y retomado en el ámbito hispánico por Ortega y Gasset y los hermanos Alonso. Y desde su primera formulación, resultó ineficaz y risible. La tesis era: determino un momento importante de un periodo histórico determinado, por ejemplo, la Toma de la Bastilla. Luego, en ese periodo, un evento cultural, por ejemplo, la aparición de un libro o un escritor. Entonces, tomando como referente la fecha de edición del libro o el nacimiento del escritor, cuento 15 años y tendré una nueva generación, luego 15 más y aparece otra. Absurdo, no? Cuando se aplicó este llamado "método de las generaciones", hizo agua, hasta que tuvieron que reducirla a 10 años para poder incorporar a algunos escritores. Al final, cuando aparece el estructuralismo y el análisis de texto, el "método" pasó a mejor vida. Sólo la ignorancia de algunos gacetilleros y flojera intelectual de algún historiador literario lo siguió usando, pero ya no con un sentido "científico", sino como una estrategia pedagógica, que fácil -y falsamente- permite organizar el devenir literario. En otras palabras, puede ser útil para explicar a los niños del colegio la historia literaria, pero no para un público mayor. Esto no lo saben esos retoños narradores antes mencionados, pero deberían, para que eviten caer en el ridículo. Ahora, si hay que pensar en un periodo de ruptura desde los cincuentas hacia adelante, pues, al margen de las generaciones, me parece que lo hecho -y lo que podrán hacer en los próximos años- en la década del noventa valdría para tomarla como punto de inflexión. Algunos críticos ya han adelantado explicaciones sobre esto, llevados no por algún afán propagandístico, sino por el interés de encontrar sentido a su escritura. A ver, por un lado, me parece tan ocioso el tema del comentario de Granda, como la misma “mesa de escritores jóvenes”. Por otro, tal vez no lo sea tanto si lo usamos para demostrar, una vez más, lo inoperativo -desde su gestación- que resulta el término “generación” para dar cuenta de la realidad artística. Por si no lo saben lo inventó un alemán, adscrito a la historiografía literaria, a finales del siglo XIX, y retomado en el ámbito hispánico por Ortega y Gasset y los hermanos Alonso. Y desde su primera formulación, resultó ineficaz y risible. La tesis era: determino un momento importante de un periodo histórico determinado, por ejemplo, la Toma de la Bastilla. Luego, en ese periodo, un evento cultural, por ejemplo, la aparición de un libro o un escritor. Entonces, tomando como referente la fecha de edición del libro o el nacimiento del escritor, cuento 15 años y tendré una nueva generación, luego 15 más y aparece otra. Absurdo, no? Cuando se aplicó este llamado “método de las generaciones”, hizo agua, hasta que tuvieron que reducirla a 10 años para poder incorporar a algunos escritores. Al final, cuando aparece el estructuralismo y el análisis de texto, el “método” pasó a mejor vida. Sólo la ignorancia de algunos gacetilleros y flojera intelectual de algún historiador literario lo siguió usando, pero ya no con un sentido “científico”, sino como una estrategia pedagógica, que fácil -y falsamente- permite organizar el devenir literario. En otras palabras, puede ser útil para explicar a los niños del colegio la historia literaria, pero no para un público mayor. Esto no lo saben esos retoños narradores antes mencionados, pero deberían, para que eviten caer en el ridículo.
Ahora, si hay que pensar en un periodo de ruptura desde los cincuentas hacia adelante, pues, al margen de las generaciones, me parece que lo hecho -y lo que podrán hacer en los próximos años- en la década del noventa valdría para tomarla como punto de inflexión. Algunos críticos ya han adelantado explicaciones sobre esto, llevados no por algún afán propagandístico, sino por el interés de encontrar sentido a su escritura.

]]> By: bazuca azul http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-71 bazuca azul Sat, 03 Feb 2007 16:34:16 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-71 A ver, por un lado, me parece tan ocioso el tema del comentario de Granda, como la misma "mesa de escritores jóvenes". Por otro, tal vez no lo sea tanto si lo usamos para demostrar, una vez más, lo inoperativo -desde su gestación- de la palabra "generación", para dar cuenta de la realidad artística. Por si no lo saben lo inventó un alemán, adscrito a la historiografía literatira, a finales del siglo XIX, y retomado en el ámbito hispánico por Ortega y Gasses y los hermanos Alonso. Y desde su primero formulación, resultó ineficaz y risible. La tesis era: determino un momento histórico importante de un periodo cultural determinar, por ejemplo, la toma de la bastilla. Luego, en ese periodo, un evento cultural, por ejemplo, la aparición de un libro o un escritor. Entonces, tomando como referente la fecha de edición de libro o el nacimiento del escritor, cuento 15 años y tendré una nueva generación, luego 15 más y aparece otra. Absurdo, no? Cuando se aplicó este llamado "método de las generaciones", hizo agua, hasta que tuvieron que reducirla a 10 años para poder incorporar a algunos escritores. Al final, cuando aparece el estructuralismo y los análisis de texto, el "método" pasó a mejor vida. Sólo la ignorancia de algunos gacetilleros y flojera intelectual de algún historiador literario lo sigue usando, pero ya no con un sentido "científico", sino como una estrategia pedagógica, que facilmente -y falsamente- permite organizar el devenir literario. En otras palabras, puede ser útil para explicar a los niños del colegio la historia literaria, pero no para un público mayor. Esto no lo saben esos retoños narradores antes mencionados, pero deberían, para que eviten caer en el ridículo. Ahora,si hay que pensar en un periodo de ruptura desde los cincuentas hacia adelante, pues, al margen de las generaciones, me parece que lo hecho -y lo que podrán hacer en los proximos años- en la década del noventa valdría para tomarla como punto de inflexión. Algunso críticos ya han adelantado explicaciones sobre esto, llevados no por algún afán propagandístico, sino por el interes de encontrar sentido a su escritura. A ver, por un lado, me parece tan ocioso el tema del comentario de Granda, como la misma “mesa de escritores jóvenes”. Por otro, tal vez no lo sea tanto si lo usamos para demostrar, una vez más, lo inoperativo -desde su gestación- de la palabra “generación”, para dar cuenta de la realidad artística. Por si no lo saben lo inventó un alemán, adscrito a la historiografía literatira, a finales del siglo XIX, y retomado en el ámbito hispánico por Ortega y Gasses y los hermanos Alonso. Y desde su primero formulación, resultó ineficaz y risible. La tesis era: determino un momento histórico importante de un periodo cultural determinar, por ejemplo, la toma de la bastilla. Luego, en ese periodo, un evento cultural, por ejemplo, la aparición de un libro o un escritor. Entonces, tomando como referente la fecha de edición de libro o el nacimiento del escritor, cuento 15 años y tendré una nueva generación, luego 15 más y aparece otra. Absurdo, no? Cuando se aplicó este llamado “método de las generaciones”, hizo agua, hasta que tuvieron que reducirla a 10 años para poder incorporar a algunos escritores. Al final, cuando aparece el estructuralismo y los análisis de texto, el “método” pasó a mejor vida. Sólo la ignorancia de algunos gacetilleros y flojera intelectual de algún historiador literario lo sigue usando, pero ya no con un sentido “científico”, sino como una estrategia pedagógica, que facilmente -y falsamente- permite organizar el devenir literario. En otras palabras, puede ser útil para explicar a los niños del colegio la historia literaria, pero no para un público mayor. Esto no lo saben esos retoños narradores antes mencionados, pero deberían, para que eviten caer en el ridículo.
Ahora,si hay que pensar en un periodo de ruptura desde los cincuentas hacia adelante, pues, al margen de las generaciones, me parece que lo hecho -y lo que podrán hacer en los proximos años- en la década del noventa valdría para tomarla como punto de inflexión. Algunso críticos ya han adelantado explicaciones sobre esto, llevados no por algún afán propagandístico, sino por el interes de encontrar sentido a su escritura.

]]> By: Martín Palma Melena http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-69 Martín Palma Melena Fri, 02 Feb 2007 17:18:03 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-69 Bueno, finalmente una de las razones principales para estudiar una generación es para entender mejor una época… De allí que sea interesante que sugieras que en Literatura el término generación esté definido por criterios históricos y no estéticos y abarque incluso de los malos escritores (al menos según entendí)… Al fin y al cabo ya la propia Historia decidirá cuáles escritores serán los más destacados de una generación y cuáles no… Es decir, no basta que un escritor haya logrado pertenecer a una generación porque eso no significa que sea bueno… Creo que esa enseñanza bien podría desprenderse de tu texto… Saludos Bueno, finalmente una de las razones principales para estudiar una generación es para entender mejor una época… De allí que sea interesante que sugieras que en Literatura el término generación esté definido por criterios históricos y no estéticos y abarque incluso de los malos escritores (al menos según entendí)… Al fin y al cabo ya la propia Historia decidirá cuáles escritores serán los más destacados de una generación y cuáles no… Es decir, no basta que un escritor haya logrado pertenecer a una generación porque eso no significa que sea bueno… Creo que esa enseñanza bien podría desprenderse de tu texto…

Saludos

]]> By: Curioso impertinente http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-68 Curioso impertinente Fri, 02 Feb 2007 04:28:44 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-68 Se pide que los escritores de la mesa digan cosas interesantes que no pueden decir. Se les pide una dimensión reflexiva que al menos puedan esbozar, pero niguno lo hace porque no creo que sea ese especificamente su trabajo. El escritor opinólogo profesional es solo una opción de desarrollo del artista que estuvo de moda con el existencialismo, vargas llosa consagró en nuestras letras y que gente como roncagliolo y thays se esfuerzan en perpetuar sin ningun talento o condición para ello (no se esfuerzan en perseguir una formación enciclopedica, enterada, científica o sencillamente ingeniosa para opinar sobre lo que sea con base). Menos se puede pedir a estos jóvenes lanzados al ruedo por su talento y aparentemente su ego una sesuda disquisición sobre la insercíón de su trabajo en el curso del desarrollo de la cultura peruana. Ninguno tiene formación o capacidad para ello (Aguirre es periodista de una universidad que es dfeficiente en ese rubro, Chávez se quedó a la mitad de la carrera de crítica literaria, Yushimito pareciera ser el más lucido, pero no hacer sino repetir, como se ha dicho, el cansino sonsonete de que esta generación le da más importancia a la palabra, cosa que han dicho todas las generaciones existentes desde el 80 (reales e imaginarias). Me hubiera parecido más interesante escuchar a los escrítores-académicos que no estuvieron ahí y si en las conversa de Ildefonso: Iparraguirre, Castañeda, García Falcón, que en esa ocasión parecían capaces de burlar las contingencias de hacer espacio a su obra y proponer algunas abstracciones interesantes. Pero como aquí se ha dicho, la collera de Ezio es bastante selectiva. Se pide que los escritores de la mesa digan cosas interesantes que no pueden decir. Se les pide una dimensión reflexiva que al menos puedan esbozar, pero niguno lo hace porque no creo que sea ese especificamente su trabajo. El escritor opinólogo profesional es solo una opción de desarrollo del artista que estuvo de moda con el existencialismo, vargas llosa consagró en nuestras letras y que gente como roncagliolo y thays se esfuerzan en perpetuar sin ningun talento o condición para ello (no se esfuerzan en perseguir una formación enciclopedica, enterada, científica o sencillamente ingeniosa para opinar sobre lo que sea con base). Menos se puede pedir a estos jóvenes lanzados al ruedo por su talento y aparentemente su ego una sesuda disquisición sobre la insercíón de su trabajo en el curso del desarrollo de la cultura peruana. Ninguno tiene formación o capacidad para ello (Aguirre es periodista de una universidad que es dfeficiente en ese rubro, Chávez se quedó a la mitad de la carrera de crítica literaria, Yushimito pareciera ser el más lucido, pero no hacer sino repetir, como se ha dicho, el cansino sonsonete de que esta generación le da más importancia a la palabra, cosa que han dicho todas las generaciones existentes desde el 80 (reales e imaginarias). Me hubiera parecido más interesante escuchar a los escrítores-académicos que no estuvieron ahí y si en las conversa de Ildefonso: Iparraguirre, Castañeda, García Falcón, que en esa ocasión parecían capaces de burlar las contingencias de hacer espacio a su obra y proponer algunas abstracciones interesantes. Pero como aquí se ha dicho, la collera de Ezio es bastante selectiva.

]]> By: Pishtaco http://www.elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/comment-page-1/#comment-67 Pishtaco Fri, 02 Feb 2007 00:32:05 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/01/29/%c2%bfuna-generacion/#comment-67 El señor que firma como "Hincha de Leo" dice que no cree que los demás escritores "tengan gran cosa que ofrecer". Qué rotunda equivocación, y qué prejuicioso de su parte. Pues si tienen algo que ofrecer, sólo basta leer los libros. Ratifico mi opinión de que los analfabetos funcionales son mayoría en el Perú. El señor que firma como “Hincha de Leo” dice que no cree que los demás escritores “tengan gran cosa que ofrecer”. Qué rotunda equivocación, y qué prejuicioso de su parte. Pues si tienen algo que ofrecer, sólo basta leer los libros. Ratifico mi opinión de que los analfabetos funcionales son mayoría en el Perú.

]]>