por otra parte, meter a thays en ese saco, como hace el anónimo de las 11.13, es absurdo. no es que sea mejor o peor, sino que iván ya va por su quinto libro y el resto recién comienza.

antes bien, considero que habría que echarle una mirada a la nueva camada que viene detrás -de la que también forman parte alarcón, castañeda y roncagliolo- que, en mi modesta opinión, sí apuesta por el relevo generacional, como dijo julio ortega recientemente. léase claudia ulloa, leonardo aguirre, johann page, edwin chávez, ezio neyra, carlos gallardo, augusto effio, yushimito, etc., etc. no sé qué “estética” cultivarán, porque me paece que hay de todo como en botica, pero sí es claro que mandarán a la banca a los parrilleros ochenteros y noventeros.

Y estoy de acuerdo con “Cachito”. No, no hay una estética “pura”. La estética es inseparable de la vida y es la vida la que le da sentido. Yo creo que Iván quiere representar una estética que va más allá del realismo social (hay otras formas de realismo, por supuesto) y en ese camino chocó con gente sectaria. En efecto, hay gente que todavía piensa que si no haces realismo social, eres un escapista, un evasivo, un reaccionario. Pero, en primer lugar, el realismo no es la única manera de representar la realidad.