Este miércoles, Carlos Calderón Fajardo publicará su primera columna en este blog. Dicha columna venía precedida de unas “aclaraciones necesarias”  en las que el escritor explicaba las razones que lo motivaron a formar parte de este proyecto y precisaba algunas aspectos de su participación en el blog de El Hablador. Como dichas “aclaraciones” no tienen ninguna relación con el tema de la columna, y en vista que nuestro columnista cree necesario darlas a conocer, le he propuesto postearlas de manera independiente. Cumplo aquí con publicar el texto (Francisco Ángeles).

Aclaraciones necesarias

Por: Carlos Calderón Fajardo

Creo que el respeto que me merecen mis pocos lectores debe recibir una respuesta acerca de por qué he decidido escribir en un blog literario. Lo haré respondiendo escuetamente a tres preguntas:

1. ¿Por qué un tío como yo aceptó participar como columnista de jóvenes escritores? Acepté, en primer lugar, porque me invitaron los miembros de El Hablador a través de Francisco Ángeles. ¿Por qué yo y no otro? Eso lo debe responder la gente de El Hablador. En lo que a mí respecta, desde mi regreso a la literatura he querido tener una ventana de opinión sin conseguirlo. Acepté porque pienso que el periodismo cultural, de opinión, va a tener en el ciberespacio, y en corto tiempo, quizás un escenario mucho más significativo que el de la página impresa. Y quiero participar de esa aventura antes de irme de este mundo.

2. ¿Por qué acepté escribir acompañado de un grupo de jóvenes que incluye a uno de reputación algo discutible? Yo no tengo ningún problema con dicha persona. Los cuatro columnistas elegidos por El Hablador no formamos un grupo. Entre los otros tres columnistas y yo no sólo existe una diferencia de edad, sino de manera de ver la vida, de expresar sus ideas, diferencias estéticas e incluso ideológicas. Ni siquiera he conversado con ellos. Más que eso, hace años que no frecuento a gente relacionada a la literatura, salvo relaciones superficiales y muy esporádicas. Mis amigos o se han muerto, o están en el extranjero.

3. Y la tercera pregunta me la hago a mí mismo: ¿Cómo se escribe una columna literaria dentro de un blog? He pensado mucho sobre esto antes de escribir mi primer artículo. Sé lo que no quiero hacer: escribir  lo que se llama un blog basura. No me provoca escribir en un blog para difamar ni denostar a otros escritores o a quien sea. Pero hay algunos otros aspectos que me parecen fascinantes y que me animan a participar en esta experiencia. La primera es la fugacidad de lo opinado. Un posteo dura un tiempo corto y luego desaparece para siempre. ¿Se puede citar lo dicho por alguien en un blog dentro de una tesis universitaria o en un artículo académico? Creo que no. Y esa condición de transitoriedad, de pensar sin la pretensión de que quede huella para la inmortalidad es muy atractivo. En un blog con tales libertades entonces se puede manejar ciertos conceptos sin la seriedad que exige la academia, lo que me parece magnífico. Es algo que se escribe para el momento y dentro de un debate dinámico, en que sin dejar de ser serio, esta seriedad no tiene la rigidez de lo que se escribe para ser publicado. Los trabajos académicos, con todo el trabajo que exige elaborarlos, y cuya importancia no discuto, los leen sobre todo los especialistas. Un blog lo puede leer cualquiera y discutir, debatir, hasta denostar al opinante. Permite elaborar un pensamiento sin certezas absolutas, más bien repleto de interrogantes más que respuestas, a ser discutidas colectivamente con seres sin rostro que pueden estar en cualquier parte del mundo. Cómo perderme algo así.