<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: LOBO DOMÃ©STICO</title>
	<atom:link href="http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/</link>
	<description>BLOG DE LA REVISTA VIRTUAL DE LITERATURA EL HABLADOR</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:08:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>By: Giovanni</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-776</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 06:46:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-776</guid>
		<description>Lo que yo entendÃ­ es que la perogrullada consiste en decir que un libro es bueno porque su lectura te motiva a escribir. Yo tambiÃ©n he leÃ­do eso varias veces. Creo que el texto lo deja claro. Y, bueno, seguro que Leonardo es vanidoso, pero, Â¿quiÃ©n no lo es? Â¿No lo eres tÃº, Juanito, que has escrito el comment mÃ¡s largo de este blog y citas en francÃ©s?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que yo entendÃ­ es que la perogrullada consiste en decir que un libro es bueno porque su lectura te motiva a escribir. Yo tambiÃ©n he leÃ­do eso varias veces. Creo que el texto lo deja claro. Y, bueno, seguro que Leonardo es vanidoso, pero, Â¿quiÃ©n no lo es? Â¿No lo eres tÃº, Juanito, que has escrito el comment mÃ¡s largo de este blog y citas en francÃ©s?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juancito Trucupey</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-773</link>
		<dc:creator>Juancito Trucupey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 02:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-773</guid>
		<description>Â¿CuÃ¡l es la &quot;perogrullada&quot; del comienzo que no la veo? Â¿O crees que todo el mundo se sienta,despuÃ©s de leer un buen libro,a tratar de explotar el filÃ³n oportunista,tratando de lograr un producto agregado con materia pirateada? La &quot;tecnologÃ­a&quot;  que describes -algo lastimera y risible si se la retrata en vivo y en directo- podrÃ­a tambiÃ©n servir con un libraco cualquiera y asÃ­ como vas a desmejorar la obra maestra (Â¿acaso crees, por ventura, que la mejorarÃ­as?) tambiÃ©n podrÃ­as elevarle alguito su calidad mierdosa a un libro Ã­nfimo y lograr con el pirateo de Ã©ste algo &quot;publicable&quot; (Â¿porque eso es lo quieres,no?).Te acepto tu &quot;mode d&#039;emploi&quot;(tÃº jodes con el inglÃ©s,yo jodo con el francÃ©s)ante una buena obra sÃ³lo como baterÃ­a volitiva,que bien saben Dios y el Diablo cÃ³mo cuesta a veces sentarse ante la hoja en blanco,lo cagado que es que hasta el Gabo le tiene miedo.Pero volviendo al comienzo,Â¿no habrÃ¡s querido decir &quot;perugrullada&quot;,sintiendo que el PerÃº eres tÃº y los que no odias?.La perogrullada es un gÃ©nero literario creado por el erudito catalÃ¡n Juan Perogrullo (le pasÃ³ lo que a los doctores Condom y Guillotin,igual que a Daguerre y otros)quien odiaba los haikÃºs,y las citas latinas,griegas y persas.Fue un visionario que le tenÃ­a tirria a Nostradamus y que se las arreglÃ³ para odiar &quot;avant la lettre&quot; (tÃº jodes reiterativamente con el inglÃ©s, yo jodo reiterativamente con el francÃ©s)las greguerÃ­as y hasta los sinlogismos del peruviano Sofocleto,asÃ­ como tambiÃ©n toda frase notable que existir pudiera.
  Espera 40 aÃ±os,Aguirre,para que escribas tu &quot;Permiso para vivir&quot;,que a nadie le interesa por el momento el cÃ³mo escribes sino el quÃ© escribes.Deja la vanidad para despuÃ©s.Te deseo Ã©xitos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Â¿CuÃ¡l es la &#8220;perogrullada&#8221; del comienzo que no la veo? Â¿O crees que todo el mundo se sienta,despuÃ©s de leer un buen libro,a tratar de explotar el filÃ³n oportunista,tratando de lograr un producto agregado con materia pirateada? La &#8220;tecnologÃ­a&#8221;  que describes -algo lastimera y risible si se la retrata en vivo y en directo- podrÃ­a tambiÃ©n servir con un libraco cualquiera y asÃ­ como vas a desmejorar la obra maestra (Â¿acaso crees, por ventura, que la mejorarÃ­as?) tambiÃ©n podrÃ­as elevarle alguito su calidad mierdosa a un libro Ã­nfimo y lograr con el pirateo de Ã©ste algo &#8220;publicable&#8221; (Â¿porque eso es lo quieres,no?).Te acepto tu &#8220;mode d&#8217;emploi&#8221;(tÃº jodes con el inglÃ©s,yo jodo con el francÃ©s)ante una buena obra sÃ³lo como baterÃ­a volitiva,que bien saben Dios y el Diablo cÃ³mo cuesta a veces sentarse ante la hoja en blanco,lo cagado que es que hasta el Gabo le tiene miedo.Pero volviendo al comienzo,Â¿no habrÃ¡s querido decir &#8220;perugrullada&#8221;,sintiendo que el PerÃº eres tÃº y los que no odias?.La perogrullada es un gÃ©nero literario creado por el erudito catalÃ¡n Juan Perogrullo (le pasÃ³ lo que a los doctores Condom y Guillotin,igual que a Daguerre y otros)quien odiaba los haikÃºs,y las citas latinas,griegas y persas.Fue un visionario que le tenÃ­a tirria a Nostradamus y que se las arreglÃ³ para odiar &#8220;avant la lettre&#8221; (tÃº jodes reiterativamente con el inglÃ©s, yo jodo reiterativamente con el francÃ©s)las greguerÃ­as y hasta los sinlogismos del peruviano Sofocleto,asÃ­ como tambiÃ©n toda frase notable que existir pudiera.<br />
  Espera 40 aÃ±os,Aguirre,para que escribas tu &#8220;Permiso para vivir&#8221;,que a nadie le interesa por el momento el cÃ³mo escribes sino el quÃ© escribes.Deja la vanidad para despuÃ©s.Te deseo Ã©xitos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mÃ¡ximo palermo</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-751</link>
		<dc:creator>mÃ¡ximo palermo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 19:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-751</guid>
		<description>No les hagas caso, Leonardo. Ese Vitocho y otros tantos sÃ³lo quieren bajonearte gratuitamente para vengar a sus amigos, esos mediocres que con toda justicia desnudaste en tus reseÃ±as literarias. Sigue adelante. Saludos,

M. P.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No les hagas caso, Leonardo. Ese Vitocho y otros tantos sÃ³lo quieren bajonearte gratuitamente para vengar a sus amigos, esos mediocres que con toda justicia desnudaste en tus reseÃ±as literarias. Sigue adelante. Saludos,</p>
<p>M. P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: copy-paste</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-734</link>
		<dc:creator>copy-paste</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 16:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-734</guid>
		<description>esto publicÃ³ gabriel ruiz ortega en su blog www.la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com:

&quot;Conchudito. Como dije, no tengo nada personal con la dupla ES. Pero ese dizque destape lo hubiera firmado solo Manuel ErÃ¡usquin. Si uno escribe sobre plagios, quien lo hace pues debe estar libre de estos. Por ello, fastidia que Carlos M. Sotomayor firme ese dizque destape -a menos que sufra de amnesia- puesto que con toda ligereza se mete a investigar sobre un tema que indefectiblemente le salpica. Â¿O no se acuerda Sotomayor cuando plagiÃ³ un artÃ­culo de Leonardo Aguirre para el diario LiberaciÃ³n?&quot;

Tienes que explicar bien eso, Leonardo, &quot;por el bien del periodismo cultural&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esto publicÃ³ gabriel ruiz ortega en su blog <a href="http://www.la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com" rel="nofollow">http://www.la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com</a>:</p>
<p>&#8220;Conchudito. Como dije, no tengo nada personal con la dupla ES. Pero ese dizque destape lo hubiera firmado solo Manuel ErÃ¡usquin. Si uno escribe sobre plagios, quien lo hace pues debe estar libre de estos. Por ello, fastidia que Carlos M. Sotomayor firme ese dizque destape -a menos que sufra de amnesia- puesto que con toda ligereza se mete a investigar sobre un tema que indefectiblemente le salpica. Â¿O no se acuerda Sotomayor cuando plagiÃ³ un artÃ­culo de Leonardo Aguirre para el diario LiberaciÃ³n?&#8221;</p>
<p>Tienes que explicar bien eso, Leonardo, &#8220;por el bien del periodismo cultural&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodolfo</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-719</link>
		<dc:creator>Rodolfo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 21:08:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-719</guid>
		<description>&quot;La lengua es un sistema de citas&quot; 
 Borges

AsÃ­ que dejense de discusiones idiotas. No se dan cuenta que todo es copia o plagio, solo que algunos son mas directos que otros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La lengua es un sistema de citas&#8221;<br />
 Borges</p>
<p>AsÃ­ que dejense de discusiones idiotas. No se dan cuenta que todo es copia o plagio, solo que algunos son mas directos que otros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fabricio</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-706</link>
		<dc:creator>fabricio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 01:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-706</guid>
		<description>aquÃ­ todos estÃ¡n hablando de aguirre y de ribeyro, pero no se han dado cuenta que el tema del post es ethan coen, no? quÃ©, nadie leyÃ³ ese libro?nadie vio sus pelÃ­culas?ya, pues, alguna opiniÃ³n divergente cuando menos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aquÃ­ todos estÃ¡n hablando de aguirre y de ribeyro, pero no se han dado cuenta que el tema del post es ethan coen, no? quÃ©, nadie leyÃ³ ese libro?nadie vio sus pelÃ­culas?ya, pues, alguna opiniÃ³n divergente cuando menos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fidel K</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/comment-page-1/#comment-704</link>
		<dc:creator>Fidel K</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 20:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/03/29/lobo-domestico-2/#comment-704</guid>
		<description>tampoco es tan raro ese panteÃ³n, ah. en &quot;sandrita, patty boyd y michele ma belle&quot; o &quot;crucidrama&quot; se ve que leonardo aguirre se inclina por una narrativa mÃ¡s &quot;pop&quot; que otra cosa; negÃ¡ndose, creo yo, a usar los referentes &quot;plumiferos&quot; de sus compaÃ±eros de generacion &quot;metaliteratosos&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tampoco es tan raro ese panteÃ³n, ah. en &#8220;sandrita, patty boyd y michele ma belle&#8221; o &#8220;crucidrama&#8221; se ve que leonardo aguirre se inclina por una narrativa mÃ¡s &#8220;pop&#8221; que otra cosa; negÃ¡ndose, creo yo, a usar los referentes &#8220;plumiferos&#8221; de sus compaÃ±eros de generacion &#8220;metaliteratosos&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

