a ese equipito lo veo muy inofensivo, ah. ta bien el guante blanco, pero no hay q exagerar la nota. ojalá q el moderador ángeles no sea tan angelical y q el tal aguirre, el puma carranza de los blogs, se anime a meter su chiquita como se promete.

Tu lo has dicho, dt. Demasiado guante blanco con esa gente. Falta Dinthilac (les puedo pasar el telefono), Ocram, el Morsa y yo.

Porsupuesto que ese equipo es más inofensivo que Piero Alva disparando de cabeza al arco contrario. Por eso, es inexplicable que el dt. stagnaro mantenga a Leo nada más que a la espectativa de que algún titular se lesione. ¿O será que hay argolla?

No puede ser chicos, exijo que en la mesa esté el papichulo de Gaby, el mejor blogger peruano. ¿Donde esta la democracia en este blog? ¿por qué no le hacen caso a sus lectores?

Siguiendo el ejemplo valeroso del Primo Levi, también debo confesar que he derramado mis buenas lágrimas leyendo, pero leyendo no a Leo, sino a Ivan, que parece que unta con cebolla fresca cada página que escribe. No se me enoje el viejo profe, que su último libro me parece más que bueno. No dude que me alegra la noticia de que en el Británico podré admirar otra vez su profusa cabellera, si es que no sus palabras.

También me hubiera gustado ver a Gabriel y a Max en esta mesa, porque siempre es bueno el contraste.

Otro ausente será Gustavo Faverón, extraordinario practicante del humor involuntario. Hubiera sido iluminador escuchar por enésima vez su conmovido clamor porque el zapatero marche a sus hormas y zapatos. El tiene el zapato grande y por eso escribe no solo sobre literatura, sino también sobre cine y política, sin que por ello se enojen Ricardo Bedoya o Matos Mar, digamos.

No me censuren el último párrafo, amigos de El Hablador, porque es mi opinión y no creo estar insultando a nadie. De veras se los digo, me gustaría escuchar otra vez la sesuda explicación de por qué los seres humanos son más importantes que los perros. Más de una lágrima a lo Primo Levi es derramado al leer eso.

Si Leo que no va a estar en la mesa pero sí en primera fila va a hacer preguntas ¿porqué no invitan a hacer lo mismo a Max y a Gabriel?

Thays es lote, Donayre tiene tres novelas quemadazas pero interesantes. Ellos está bien, ¿pero Almenara? ¿Bondy? Chequeen sus blogs, no sean malos pues. Pregunto yo: ¿Quién del Hablador es el que ha organizado toda esta mesa?

Ahora lo maletean a este compadre Bondy, pero cuando sacó el artículo plagiado de Bryce bien que todos lo chekearon. No me van a decir que su blog es malo.

Señores Bitacora de El Hablador:
La impresión que tengo luego de leer varios de los comments anteriores es que o hay un juego orquestado entre un grupo de “opinantes” para defender posiciones conservadoras, neo-liberales, y hasta reaccionarias, vergonzosas por venir de jóvenes; o no es algo orquestado y se trata más bien de una sola persona la que despliega sus baterías utilizando varios seudónimos. Y algunos seudónimos empleados son descarados a más no poder. Por ejemplo “Tío Rico” que defiende a Primo Levi saludandolo como “valeroso”, ¿Valeroso a razón de qué? ¿De su defensa de la economía neo-liberal en el problema del libro? ¿Valeroso por defender a ciertos escritores indefendibles por razones que todos conocemos? Pero este juego puede llegar a niveles de suciedad increíbles. Voy a dar un sólo ejemplo. Alguien escribió un comments contra Oswaldo Reynoso, y firmó con el nombre de Rocky Balboa. YO NO HE ESCRITO ESE COMMENT. Es incoherente, de un lado defiendo en un columna, en un debate, a la editorial San Marcos, y en otra columna ataco violentamente a Reynoso. O Rocky Balboa es un esquizofrénico, o está siendo boicoteado por gente que usa mi nombre.Hay gente muy fácil de reconocer en el medio que está decidido a sabotear todo tipo de debate. Lo que defienden son sus cuotas de poder en la literatura peruana. Es gente que no desea el juego de ideas en la literatura, y están dispuestos a sabotear a todo el que pretende hacerlo. Y van a seguir saboteando a El Hablador. Así que queridos amigos, con este comment, Rocky Balboa se despide de El Hablador. Les deseo larga vida. No pienso enviar mis opiniones nunca más. Esta es la última. Rocky Balboa peleó su ultima pelea y ahora se retira a sus cuarteles de invierno, a su restaurante italiano, como en la película.

CONFIRMADO: Dos Dintilakos estaran presentes en el conversatorio, donde aprovecharan para lanzar su proyecto editorial, con una performance de rompe y raja.

Rocky Balboa parece la hija de Muhamad Ali.
No pega nada.
Suerte

y no me digan q leo tb hará su performance… como la q hizo en la presentación de “la hija del carnicero”… ay, dios, otro más noooo: ya bastante teníamos con florentino

Caray, gracias por lo de caserito (otra vez la magia de la web: hasta un comentarista de blogs acaba ocupando un espacio…) y por la invitación. Lamentáblemente, el trabajo me impide asistir, pero no dejo de recomendar estos conversatorios.
Otro si digo: un amigo que vive en San Martín de Porres me comentó que dicho distrito ha implementado un local para actividades culturales muy bien puesto. Así como Alan García sesiona ahora fuera de Lima (aunque en la costa es sencillo, nunca falta un buen hotel de tres estrellas para arriba, ya los quiero ver sesionando en Huancavelica o Apurimac), sería de lo más grato una ampliación del circuito cultural limeño, que a mi juicio, debe incorporar a ese Nuevo Mundo que es Lima Norte.
Una lástima el “retiro” de Rocky Balboa. Aunque sus argumentos son bastante peregrinos, como es el conjeturar que hay un grupo de personas en su contra. Si ni siquiera se sabe quien es, ¿cómo se puede estar contra el? Otra cosa es discrepar con sus opiniones, o con las de cualquiera.

Ok Primo Levi, pero en realidad, ¿a quién le importa “Rocky Balboa”? Sus lloriqueos son francamente ridículos, como si en verdad la gente estuviese atenta a lo que dice o deja de decir, ¡por favor! Y encima se indigna porque alguien osó usurpar su “nombre” jajajaja
Amigos, aportemos al limpio y tolerante debate (cada uno con lo que pueda), y evitemos actitudes antidemocráticas.
Y por último: culturicémonos, ¡y no seamos bestias!
Atentamente,

el caballo “Promoción”

Manya, un aficionado a la hípica por aquí. Eso es tan insólito como encontrar a alguien que le guste la literatura en el foro de Monterrico en la Red.

No puedo resisitir la tentación de escribir un par de líneas al respecto, aunque no tenga nada que ver con el tema (finalmente, muchos comments no tienen nada que ver con el tema).

Ese “Promoción”, que pintaba para crack de su generación, aunque nunca pudo consolidarse por una campaña mal llevada, siempre fue un caballo muy valiente e incluso ahora, ya viejito, se sigue ganando los frejoles en el handicap.

Saludos y bienvenido a este blog, “Promoción”,

Francisco Angeles

Entonces a esperar el próximo columnista hípico en La bitácora de El hablador.
Apúntate Caballo “Promoción”.

Ese aspecto que menciona “Promoción” (para mí, “Santorín” o nada), sobre las quejas de Rocky Balboa, tiene mucho razón: quejas sin sentido.
Pero hay un lado insoslayable, y es que esa noción del ambiente literario peruano expuesta por Rocky Balboa es más común de lo que se piensa. De sus comentarios, se deduce que aún hay personas que piensan en andinos, crillos, editoriales “buenas” versus editoriales “malas”. No siendo escritor, tengo más dudas que certezas. ¿Qué tan fácil es publicar en el Perú? ¿Es lo mismo publicar en PEISA que en editorial San Marcos? ¿En base a qué criterios PEISA, Lluvia y San Marcos “reclutan” a los escritores que publican?
En los años en que estudiaba Letras en la PUCP, creo que se definía esto como “metatexto”, algo aparentemente ajeno o externo a la literatura en sí. ¿Es sostenible esta postura? ¿No estaremos llegando a un momento en el que es más importante el metatexto que el texto, es decir, es más importante ser “conocido” como escritor que ser “leido”?
Como diría “Promoción”: Y por último: culturicémonos, ¡y no seamos bestias!

Sorry por este nuevo paréntesis, pero debo decirle a Primo Levi que Santorín (extraordinario, sin duda) no ha sido el mejor, sino el más marketeado caballo de nuestra historia. Sobre todo por Augusto Ferrando, quien “casualmente” gestionaba su venta para llevarlo a correr a Estados Unidos.

El mejor caballo de la historia ha sido LAREDO. He dicho.

P.S. Prometo respetar en adelante el carácter literario de este blog y no volver a hablar de hípica.

Yo no lo descubrí… y también prometo no volver a hablar de hípica.