Estoy en contra de señalar como jeropa a un grande como Juan Ramón Jiménez. ¿Qué siginifica este texto en contra del mejor poeta español de todos los tiempos? Espero explicaciones.

¿porqué nos delizas una hipótesis de que JRJ le tenía más que afecto bucólico al burrito Platero?

¿Rayuela edulcorada? Ya pues, déjate de boutades tipo blogger sin lectores y hablemos en serio.

Dame tu msn que quiero tener sexo virtual contigo, papacito.

ya, pues, Interneto: “hablemos en serio”. lo único que tú haces en este blog es joder x joder, sea quien sea el columnista. el típico pendejito del fondo del salón que laza avioncitos de papel y esconde la mano. te habrás sentido identificado con ése que deja su chiquita en puertoelhueco antes de dormir? habla en serio, pues. responde con argumentos, no con dardos.

Rayuela edulcorada? Léela de nuevo, hombre. ¿Saramago es indigno de admiración sólo porque lo dicen Fav & Iván? ¡Pero sí escribe mejor que todos los bloggers literarios juntos (y tiene mejores ideas)! Y sobre JRJ, creo que te tomas demasiadas licencias sin fundamento.

¿Argumentos? No entiendo cuán largo y detallado puede ser un argumento que contradiga un artículo tan lleno de sonrisas falsas, bromas de mal gusto, simplificaciones risibles, lugares comunes y, como cereza en el pastel, bombitas que no hieren a nadie, ni siquiera a los fanáticos de Cortázar o Sábato. Quienes piensan que Interneto, malherido por sus frustraciones, de seguro deja “su chiquita” en un blog basura o en En el Hablador, aprendieron psicología en Puente Aéreo o Luz de limbo. Así es, si el mundo alegremente se divide en exitosos y frustrados, cultos e ignorantes, vivos y tontos y etc. Si Angeles quiere clases de irreverencia, que lea a Alan Pauls, que también tiene opiniones fuertes sobre Sábato, pero que en tres renglones sintetiza su punto de vista de manera respetable. Publiquen pronto a Leo, que si no este barco se hunde.

“¿Hizo algo más? Pues yo creo que sí.”
¿Te refieres a “Jugar a la casita”? Asumare!

Siempre he pensado que a uno lo “agarra” una novela cuando se identifica con un tema o un personaje, pero recién ahora conecto que es justo por eso que nunca pude leer La Rayuela y Sobre héroes y tumbas.

Me gustó la nota, en realidad “súper delicada”.
JRJ pudo haber sido un masturbador en potencia, pero eso no significa que hoy en día sería un “parroquiano” de Puerto El hueco.
Se ve que al administrador del blog le vino una “urgente necesidad” de publicar un post irreverente (porque sí lo es) después de pensar en Santorín.
¿Esto se podrá tomar como la dirección que tendrá el blog a partir de ahora?
No hay primera sin segunda.
Salutes

Buen artículo. Resulta interesante la asociación entre el amor por correspondencia y los flirteos del chat. Y es de agradecer al menos una prosa que se deja leer.
(Aunque en el texto JRJ quede como un onanista a tiempo completo).
Saludos

el caballo “Promoción”

¿Has querido echar vainas para deliberadamente suscitar reacciones contrarias? Ojalá porque si no fuera así te sugiero cambiar de norte.También pudiera ser que has estado borracho y te mandaste el beodo pajazo de creerte superior a JRJ,Sábato y Cortázar (valga entonces porque al dios Baco se le respeta a pesar de los desvaríos a que a veces nos somete, aunque quizás por eso mismo).Buen trío de hijos de trabajadoras del sexo Gálvez, Rodríguez y Saavedra,¿cuándo fue la gracia?¿entre el 56 (Nobel y muerte de Zenobia) y el 58 (muerte de JRJ)? No seas tan gratuitamente asertórico,vale.¿Cortázar meloso?¿Sábato inane? ¿JRJ pajero o zooderasta,a escoger?
¿Y qué tiene de mala la carne gaucha? Si está muerta,un bife de chorizo es celestial y si está viva,para “fembra placentera”(el Arcipreste)la bonaerense.
Un abrazo cordial.

No pretendí deshonrar a nadie. Solo señalaba que el post es demasiado evidente en sus ganas de ser “irreverente”. El rollo de la irreverencia está out hace 40 años, busquemos por otro lado, seamos más atrevidos, innnovemos sin facilismos. No leo blogs de divulgación, solo espeializados, como se supone que es este, de literatos y no de chistosos que se aplauden mientras ríen de sus supuestos atrevimientos. Los sigo leyendo.

Bueno, de hecho el artículo habría quedado mejor con menos vulgaridad explicita, pero igual es divertido.

¿Y qué quieren, que este blog sea una vaina sotaza solo para especialistas? Ta bien que la gente de el Hablador sea de literatura pero si alguien quiere leer su rollo académico métanse a la revista. Yo soy un lector de cuentos, novelas y revistas y me importa muy poco tragarme estudios y mamarrachos seriones. Al menos creo que este blog es una buena alternativa para personas como yo y muchos más.

Las mujeres de Sábato y Cortázar son un clásico. Por más que escriban en contra de ellas nada me va a hacer cambiar de opinión que están buenas. El texto me gustó, el estilo también y a pesar de mis diferencias concuerdo con muchas cosas. Ah, odio a Juan Ramón Jiménez.

Parece que a pecho se han tomado las ligeresas vertidas que tenían la finalidad de amenizar la nota. Divertido el post, felicitaciones a Ángeles por su nueva columna?
Aunque es cierto que hay cierto facilismo en decir que JRJ se la corrió con la foto o que él mismo sería ahora un Interneto, un ocioso del chat. Pero vale la analogía entre el antes y el ahora, entre las cartas y los correos e-. Entre el sexo imaginario y el virtual. Entre la literatura como escape de la realidad, antes, y como el internet, cumpliendo una función similar ahora.
A ver si Ángeles se manifiesta ante tanto ataque proferido.

A veces la mejor manera de rendir homenaje es siendo irreverente y hasta insolente. Señores comentaristas, no sean tan solemnes. Un poco de patafísica en sus vidas no les caería mal.

jajajaja ese interneto se computa el arbitro del partido. “los sigo leyendo” dice, como faite. fuiiiiira de aca cuñao.

Que tanta vaina con si mi tío “Platero y yo” se ahorcaba o no se ahorcaba el títere. Pero sí es verdad que no pasa nada con Sábato, pero que Alejandra está bien rica.

¡Por mi vela verde, Alfred Jarry!¿Tú crees que quien señala un ubuesco desvarío como el perpetrado por Francis o François (no le gusta que le digan Pancho)transcurre su vida almidonado y sin sonrisas,ergo sin posibilidad de patafísica alguna?¡¿Y tú crees que desvaríos de la suerte son “a veces un homenaje”? ¡¡Merdre!! dan ganas de gritar,tal como tu rey Ubú.

pucha, ya llegó el quemalibros. Me quito.

Lo escrito es un pretexto para mostrar ciertos puntos de vista del autor según su propia experiencia. Pues todo lo escrito es un pretexto para converger en una idea. Literatura o vida?. Creo que los puristas tendrán tiempo para hablar sobre esto. Pues, eso es lo que mejor saben hacer.

¡Bravo Tutumeme!Muy buena, hermano.Que te diviertas con las aventuras de Piolín en el cable.

Concuerdo con “tutumeme”: huele a papel quemado.

quién es el quema-libros? el huachafazo de “tomás de aquisi”? para mí que ese tomás es otro nick del gingólatra guggenheim

Buenìsimo el texto. Mejor el autor.

¿Qué pasa Bonny que te la quieres dar de Sherlock Holmes? Mejor trata con tu intuición de escribir una novela policial que de repente tocas la flauta por casualidad y te sale un libro aceptable.Yo,fiel a los preceptos de la Santa Madre Iglesia no puedo menos que ponerte la otra mejilla y en lugar de también insultarte,te sugiero que te busques un Clyde para que formes pareja y te anime y propicie tu escritura.
Santa o santurrona advertencia: Clyde es macho y Bonnie hembra pero eso se puede arreglar sin suscitar la ira del Espíritu Santo,que Dios es trino y misericordioso y comprende las debilidades humanas y lo más rico es que las perdona.Anda a misa el domingo que Dios te vigila,no olvides que es buena gente pero también le gusta castigar a quien no sigue sus sacrosantos designios y te puede joder si no tienes fe.
Tu hermano en Dios, Gringólatra,perdón,Tomás de Aquisi.

Rocky Balboa anuncia su retiro y al toque nomás aparece un nuevo caserito que firma como Tomás de Aquisi. Sospechoso, muy sospechoso.

Lo siento,hermano en Dios, Rocky Balboa por el insulto inusitado a que te acaba de someter William de la Bemba,al confundirte con el indigno creyente que te escribe estas líneas.Son los designios divinos los que te han metido en este caldero del Diablo y te pido resignación ante el malhadado ataque de los impíos.Sobre ellos caerá la ira del Señor.

jajaja pa mi que ese de la bemba es el mismo rocky balboa que pa pasar piola le tira la pelota al aburridazo de tomás… bonita manera de perder el tiempo la de ustedes… hagan algo productivo, muchachos.

Hola Paco. Ta bacan tu artículo. Acabo de leerlo. Pero qué tiene que ver que un tal Juan Ramon Jimenez se corra la paja viendo la foto de una fan con que Rayuela te parezca detestable y edulcorada?