Dear Diego Tréllez

Me preguntaba quién era G.Ruiz Ortega porque conozco mal el ambiente culturoso de Lima.Después de tu carta considero que sigo sin conocerlo porque tú mismo dices que a este pobre hombre que te acusa de neoliberal no lo conoces ni te conoce en absoluto.En consecuencia,cómo quieres que te crea cuando me hablas de la actitud bravucona y negligente de su blog y aludes a él como un personajito precario e improvisado,signado por la consigna de escalar y figurar como sea.Listen to me man: ¿cómo coño te enteraste de que Q-ediciones le publicó una novela y que fue crítico sobón y agresor gratuito de tu persona en “Somos” si no lo conoces ni te conoce “at all”, “absolutely”? Te quejas de lo de “neoliberal” pero aceptas tácitamente que eres izquierdoso.Un izquierdoso aspirante a winner made in USA,en general no me gusta; es propio de tales sujetos además lo del “floro remanido de la exclusión,la marginación” que niegas y en que yo,sin conocerte, tiendo a creer ciegamente que incurres a cada rato y que progresivamente irás abandonando con el afianzamiento de la idea de que perteneces a una elite,y tu colonizamiento mental del que ya das horribles muestras al decir que fuiste “introducido” brevemente a G.R.O. Ese “introducido” indica que eres un izquierdoso que prefiere New York a La Habana. Termino diciéndote que redactas muy bien y tus cláusulas son “sólidas”,lo que es clara muestra de inteligencia.Pero es que allí está el veneno my brother,con brutos no vale,son los inteligentes los que devienen jijunísimas.No me vas a creer pero no te deseo mal por lo que me permito aconsejarte que te alejes del menosprecio que en toda apariencia tienes a flor de boca,o de pluma,valga.

Buena por Trellez, que sin ser gran cosa por lo menos tiene su novelita en España. A proposito de España, ya leyeron el demoledor artículo que César Gutiérrez R. publica en El Mundo de Madrid?http://www.elmundo.es/cronica/
Lo llama fusilador, nada menos. Bombardero tenía que ser.

la olla le dice a la sartén. si no está dieguito en la antología, tampoco nos perdemos de mucho: su libro “hudson el redentor” sí parece escrito con los pies. además, si dieguito no hubiera abierto la boca, nadie se hubiera enterado de las alusiones (muy nebulosas) de GRO; por lo menos el antologador no le hizo el favor de
mencionarlo. ergo, dieguito, como narrador y como figuretti eres igualito que el antologador.

no se pasen, pues; me van a decir que se quieren bajar un libro sólo por el prólogo? se van a bajar 20 cuentos x un prologuito? se van a bajar 300 páginas porque no les gustaron 5 o 6? por favor… si vemos la lista, el libro promete mucho: alarcón, roncagliolo, castañeda, aguirre, page, chávez, garcía falcón, soria, effio, yushimito, etc., etc. o sea,no creo que la calidad de estos escritores (que ya la demostraron en sus primeros libros) se vea opacada por un prólogo o los odios de trelles y palacios. siempre habrán quienes se quejen porque no fueron incluidos.y su rabia siempre se expresa de este modo tan pero tan previsble: bajarse el prólogo.pasó lo mismo con todas las antologías.por favor, respétense más a sí mismos; ya dan verguenza ajena con eso de llorar porque alguien no pensó que eran tan geniales como creyeron.

Mr.Hyde:

debes entender “conocer” en el sentido de “haber sido presentados”, que es a lo que Trelles se refiere (por eso dice que Ruiz-Ortega tampoco lo conoce a él, pese a que es claro que parece saber mucho acerca de él y su obra). Por lo demás, me parece una mala jugada de Trelles darle pelota a un analfabeto funcional como Ruiz-Ortega.
Y es evidente que algunos chicos de El Hablador tienen un interés personal en promocionar dicha antología, pero sería recomendable que, cuando traten el tema, no parezca un publicherry.

La calidad de los antologados no está en discusión. Guardando las distacias, cualquier pelotudo puede armar una buena “Selezao”. No es necesario saber de fútbol. Kaká, Ronaldinho, Adriano, Diego, Ronaldo, Emerson, Lucio… los buenos jugadores brasileros sobran (y son harto conocidos). Idem per la narrativa peruana última (repito: guardando las distancias).
El problema radica en la falta de coherencia del proyecto y en el semianalfabetismo del antologador. Basta el título para sospechar que no se trata de una antología, compacta y rigurosa, sino de una top10 (o top20, da lo mismo).
¿Cómo dar crédito a ruiz ortega? El último post en su blog es de terror:
http://la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com/2007/05/placentera-adiccin.html
Primer párrafo, 4 bestialidades. Mis preferidas, “unos cuatro” (¿cómo “unos cuatro”? O cuatro ejemplares o unos ejemplares, pero no “unos cuatro”, a menos cierto que GRO no sepa contar); y “he allí la razón que motivaron que mis ojitos”.
No jodas, Gabriel, cuida un poco esa prosa y revisa tus textos antes de enviarlos. Hazte ese favor, broder, te lo digo en buena onda.

Hola Héctor: lo de “conocer” y lo de “haber sido presentados”, como dices, ambos se han dado,y en diversos sentidos. Que Tréllez lo “conoce” (y al parecer tú también al asegurar,muy seguro de ti mismo, que GRO es un analfabeto funcional)es archievidente por todos los datos que da del antologador.Que ambos protagonistas de esta telenovela baratucha “han sido presentados”, el mismo Tréllez lo dice pero de barbárica manera, al traducir al pie de la letra “have been introduced” y cometer un anglicismo feísimo (como decirte que nosotros,tú y yo, no hemos sido introducidos,lo cual te consta).En cuanto a eso de haber sido “introducidos brevemente” (Tréllez dixit), mándale un mail a Marco Aurelio Denegri,que de repente es año bisiesto y lo encuentras de buen humor y te lo explica.Eso me sobrepasa y quizás se deba a la erudición de quien consideras que no debió haberle dado pelota a GRO.Léete a los antologados que eso de poder leerlos en patota no se da todos los días.Yo lo haré.Un abrazo.