<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DIEGO TRELLES EN RESPUESTA A RUIZ-ORTEGA</title>
	<atom:link href="http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/</link>
	<description>BLOG DE LA REVISTA VIRTUAL DE LITERATURA EL HABLADOR</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:08:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>By: MÃ­ster Hyde</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1869</link>
		<dc:creator>MÃ­ster Hyde</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 21:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1869</guid>
		<description>Hola HÃ©ctor: lo de &quot;conocer&quot; y lo de &quot;haber sido presentados&quot;, como dices, ambos se han dado,y en diversos sentidos. Que TrÃ©llez lo &quot;conoce&quot; (y al parecer tÃº tambiÃ©n al asegurar,muy seguro de ti mismo, que GRO es un analfabeto funcional)es archievidente por todos los datos que da del antologador.Que ambos protagonistas de esta telenovela baratucha &quot;han sido presentados&quot;, el mismo TrÃ©llez lo dice pero de barbÃ¡rica manera, al traducir al pie de la letra &quot;have been introduced&quot; y cometer un anglicismo feÃ­simo (como decirte que nosotros,tÃº y yo, no hemos sido introducidos,lo cual te consta).En cuanto a eso de haber sido &quot;introducidos brevemente&quot; (TrÃ©llez dixit), mÃ¡ndale un mail a Marco Aurelio Denegri,que de repente es aÃ±o bisiesto y lo encuentras de buen humor y te lo explica.Eso me sobrepasa y quizÃ¡s se deba a la erudiciÃ³n de quien consideras que no debiÃ³ haberle dado pelota a GRO.LÃ©ete a los antologados que eso de poder leerlos en patota no se da todos los dÃ­as.Yo lo harÃ©.Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola HÃ©ctor: lo de &#8220;conocer&#8221; y lo de &#8220;haber sido presentados&#8221;, como dices, ambos se han dado,y en diversos sentidos. Que TrÃ©llez lo &#8220;conoce&#8221; (y al parecer tÃº tambiÃ©n al asegurar,muy seguro de ti mismo, que GRO es un analfabeto funcional)es archievidente por todos los datos que da del antologador.Que ambos protagonistas de esta telenovela baratucha &#8220;han sido presentados&#8221;, el mismo TrÃ©llez lo dice pero de barbÃ¡rica manera, al traducir al pie de la letra &#8220;have been introduced&#8221; y cometer un anglicismo feÃ­simo (como decirte que nosotros,tÃº y yo, no hemos sido introducidos,lo cual te consta).En cuanto a eso de haber sido &#8220;introducidos brevemente&#8221; (TrÃ©llez dixit), mÃ¡ndale un mail a Marco Aurelio Denegri,que de repente es aÃ±o bisiesto y lo encuentras de buen humor y te lo explica.Eso me sobrepasa y quizÃ¡s se deba a la erudiciÃ³n de quien consideras que no debiÃ³ haberle dado pelota a GRO.LÃ©ete a los antologados que eso de poder leerlos en patota no se da todos los dÃ­as.Yo lo harÃ©.Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: F.</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1867</link>
		<dc:creator>F.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 20:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1867</guid>
		<description>La calidad de los antologados no estÃ¡ en discusiÃ³n. Guardando las distacias, cualquier pelotudo puede armar una buena &quot;Selezao&quot;. No es necesario saber de fÃºtbol. KakÃ¡, Ronaldinho, Adriano, Diego, Ronaldo, Emerson, Lucio... los buenos jugadores brasileros sobran (y son harto conocidos). Idem per la narrativa peruana Ãºltima (repito: guardando las distancias).
El problema radica en la falta de coherencia del proyecto y en el semianalfabetismo del antologador. Basta el tÃ­tulo para sospechar que no se trata de una antologÃ­a, compacta y rigurosa, sino de una top10 (o top20, da lo mismo).
Â¿CÃ³mo dar crÃ©dito a ruiz ortega? El Ãºltimo post en su blog es de terror:
http://la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com/2007/05/placentera-adiccin.html
Primer pÃ¡rrafo, 4 bestialidades. Mis preferidas, &quot;unos cuatro&quot; (Â¿cÃ³mo &quot;unos cuatro&quot;? O cuatro ejemplares o unos ejemplares, pero no &quot;unos cuatro&quot;, a menos cierto que GRO no sepa contar); y &quot;he allÃ­ la razÃ³n que motivaron que mis ojitos&quot;.
No jodas, Gabriel, cuida un poco esa prosa y revisa tus textos antes de enviarlos. Hazte ese favor, broder, te lo digo en buena onda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La calidad de los antologados no estÃ¡ en discusiÃ³n. Guardando las distacias, cualquier pelotudo puede armar una buena &#8220;Selezao&#8221;. No es necesario saber de fÃºtbol. KakÃ¡, Ronaldinho, Adriano, Diego, Ronaldo, Emerson, Lucio&#8230; los buenos jugadores brasileros sobran (y son harto conocidos). Idem per la narrativa peruana Ãºltima (repito: guardando las distancias).<br />
El problema radica en la falta de coherencia del proyecto y en el semianalfabetismo del antologador. Basta el tÃ­tulo para sospechar que no se trata de una antologÃ­a, compacta y rigurosa, sino de una top10 (o top20, da lo mismo).<br />
Â¿CÃ³mo dar crÃ©dito a ruiz ortega? El Ãºltimo post en su blog es de terror:<br />
<a href="http://la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com/2007/05/placentera-adiccin.html" rel="nofollow">http://la-fortaleza-de-la-soledad.blogspot.com/2007/05/placentera-adiccin.html</a><br />
Primer pÃ¡rrafo, 4 bestialidades. Mis preferidas, &#8220;unos cuatro&#8221; (Â¿cÃ³mo &#8220;unos cuatro&#8221;? O cuatro ejemplares o unos ejemplares, pero no &#8220;unos cuatro&#8221;, a menos cierto que GRO no sepa contar); y &#8220;he allÃ­ la razÃ³n que motivaron que mis ojitos&#8221;.<br />
No jodas, Gabriel, cuida un poco esa prosa y revisa tus textos antes de enviarlos. Hazte ese favor, broder, te lo digo en buena onda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HÃ©ctor</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1860</link>
		<dc:creator>HÃ©ctor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 18:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1860</guid>
		<description>Mr.Hyde:

debes entender &quot;conocer&quot; en el sentido de &quot;haber sido presentados&quot;, que es a lo que Trelles se refiere (por eso dice que Ruiz-Ortega tampoco lo conoce a Ã©l, pese a que es claro que parece saber mucho acerca de Ã©l y su obra). Por lo demÃ¡s, me parece una mala jugada de Trelles darle pelota a un analfabeto funcional como Ruiz-Ortega.
Y es evidente que algunos chicos de El Hablador tienen un interÃ©s personal en promocionar dicha antologÃ­a, pero serÃ­a recomendable que, cuando traten el tema, no parezca un publicherry.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mr.Hyde:</p>
<p>debes entender &#8220;conocer&#8221; en el sentido de &#8220;haber sido presentados&#8221;, que es a lo que Trelles se refiere (por eso dice que Ruiz-Ortega tampoco lo conoce a Ã©l, pese a que es claro que parece saber mucho acerca de Ã©l y su obra). Por lo demÃ¡s, me parece una mala jugada de Trelles darle pelota a un analfabeto funcional como Ruiz-Ortega.<br />
Y es evidente que algunos chicos de El Hablador tienen un interÃ©s personal en promocionar dicha antologÃ­a, pero serÃ­a recomendable que, cuando traten el tema, no parezca un publicherry.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: radar</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1853</link>
		<dc:creator>radar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 16:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1853</guid>
		<description>no se pasen, pues; me van a decir que se quieren bajar un libro sÃ³lo por el prÃ³logo? se van a bajar 20 cuentos x un prologuito? se van a bajar 300 pÃ¡ginas porque no les gustaron 5 o 6? por favor... si vemos la lista, el libro promete mucho: alarcÃ³n, roncagliolo, castaÃ±eda, aguirre, page, chÃ¡vez, garcÃ­a falcÃ³n, soria, effio, yushimito, etc., etc. o sea,no creo que la calidad de estos escritores (que ya la demostraron en sus primeros libros) se vea opacada por un prÃ³logo o los odios de trelles y palacios. siempre habrÃ¡n quienes se quejen porque no fueron incluidos.y su rabia siempre se expresa de este modo tan pero tan previsble: bajarse el prÃ³logo.pasÃ³ lo mismo con todas las antologÃ­as.por favor, respÃ©tense mÃ¡s a sÃ­ mismos; ya dan verguenza ajena con eso de llorar porque alguien no pensÃ³ que eran tan geniales como creyeron.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no se pasen, pues; me van a decir que se quieren bajar un libro sÃ³lo por el prÃ³logo? se van a bajar 20 cuentos x un prologuito? se van a bajar 300 pÃ¡ginas porque no les gustaron 5 o 6? por favor&#8230; si vemos la lista, el libro promete mucho: alarcÃ³n, roncagliolo, castaÃ±eda, aguirre, page, chÃ¡vez, garcÃ­a falcÃ³n, soria, effio, yushimito, etc., etc. o sea,no creo que la calidad de estos escritores (que ya la demostraron en sus primeros libros) se vea opacada por un prÃ³logo o los odios de trelles y palacios. siempre habrÃ¡n quienes se quejen porque no fueron incluidos.y su rabia siempre se expresa de este modo tan pero tan previsble: bajarse el prÃ³logo.pasÃ³ lo mismo con todas las antologÃ­as.por favor, respÃ©tense mÃ¡s a sÃ­ mismos; ya dan verguenza ajena con eso de llorar porque alguien no pensÃ³ que eran tan geniales como creyeron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro Cueva</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1844</link>
		<dc:creator>Pedro Cueva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 03:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1844</guid>
		<description>la olla le dice a la sartÃ©n. si no estÃ¡ dieguito en la antologÃ­a, tampoco nos perdemos de mucho: su libro &quot;hudson el redentor&quot; sÃ­ parece escrito con los pies. ademÃ¡s, si dieguito no hubiera abierto la boca, nadie se hubiera enterado de las alusiones (muy nebulosas) de GRO; por lo menos el antologador no le hizo el favor de
mencionarlo. ergo, dieguito, como narrador y como figuretti eres igualito que el antologador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la olla le dice a la sartÃ©n. si no estÃ¡ dieguito en la antologÃ­a, tampoco nos perdemos de mucho: su libro &#8220;hudson el redentor&#8221; sÃ­ parece escrito con los pies. ademÃ¡s, si dieguito no hubiera abierto la boca, nadie se hubiera enterado de las alusiones (muy nebulosas) de GRO; por lo menos el antologador no le hizo el favor de<br />
mencionarlo. ergo, dieguito, como narrador y como figuretti eres igualito que el antologador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maligno M</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1843</link>
		<dc:creator>Maligno M</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 00:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1843</guid>
		<description>Buena por Trellez, que sin ser gran cosa por lo menos tiene su novelita en EspaÃ±a. A proposito de EspaÃ±a, ya leyeron el demoledor artÃ­culo que CÃ©sar GutiÃ©rrez R. publica en El Mundo de Madrid?http://www.elmundo.es/cronica/
Lo llama fusilador, nada menos. Bombardero tenÃ­a que ser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena por Trellez, que sin ser gran cosa por lo menos tiene su novelita en EspaÃ±a. A proposito de EspaÃ±a, ya leyeron el demoledor artÃ­culo que CÃ©sar GutiÃ©rrez R. publica en El Mundo de Madrid?http://www.elmundo.es/cronica/<br />
Lo llama fusilador, nada menos. Bombardero tenÃ­a que ser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MÃ­ster Hyde</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/comment-page-1/#comment-1840</link>
		<dc:creator>MÃ­ster Hyde</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 23:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2007/05/23/diego-trelles-en-respuesta-a-ruiz-ortega/#comment-1840</guid>
		<description>Dear Diego TrÃ©llez

Me preguntaba quiÃ©n era G.Ruiz Ortega porque conozco mal el ambiente culturoso de Lima.DespuÃ©s de tu carta considero que sigo sin conocerlo porque tÃº mismo dices que a este pobre hombre que te acusa de neoliberal no lo conoces ni te conoce en absoluto.En consecuencia,cÃ³moÂ quieres que te crea cuando me hablas de la actitud bravucona y negligente de su blog y aludes a Ã©l como un personajito precario e improvisado,signado por la consigna de escalar y figurar como sea.Listen to me man: Â¿cÃ³mo coÃ±o te enteraste de que Q-ediciones le publicÃ³ una novela y que fue crÃ­tico sobÃ³n y agresor gratuito de tu persona en &quot;Somos&quot; si no lo conoces ni te conoce &quot;at all&quot;, &quot;absolutely&quot;? Te quejas de lo de &quot;neoliberal&quot; pero aceptas tÃ¡citamente que eres izquierdoso.Un izquierdoso aspirante a winner made in USA,en general no me gusta; es propio de tales sujetos ademÃ¡s lo del &quot;floro remanido de la exclusiÃ³n,la marginaciÃ³n&quot; que niegas y en que yo,sin conocerte, tiendo a creer ciegamente que incurres a cada rato y que progresivamente irÃ¡s abandonando con el afianzamiento de la idea de que perteneces a una elite,y tu colonizamiento mental del que ya das horribles muestras al decir que fuiste &quot;introducido&quot; brevemente a G.R.O. Ese &quot;introducido&quot; indica que eres un izquierdoso que prefiere New York a La Habana. Termino diciÃ©ndote que redactas muy bien y tus clÃ¡usulas son &quot;sÃ³lidas&quot;,lo que es clara muestra de inteligencia.Pero es que allÃ­ estÃ¡ el veneno my brother,con brutos no vale,son los inteligentes los que devienen jijunÃ­simas.No me vas a creer pero no te deseo mal por lo que me permito aconsejarte que te alejes del menosprecio que en toda apariencia tienes a flor de boca,o de pluma,valga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dear Diego TrÃ©llez</p>
<p>Me preguntaba quiÃ©n era G.Ruiz Ortega porque conozco mal el ambiente culturoso de Lima.DespuÃ©s de tu carta considero que sigo sin conocerlo porque tÃº mismo dices que a este pobre hombre que te acusa de neoliberal no lo conoces ni te conoce en absoluto.En consecuencia,cÃ³moÂ quieres que te crea cuando me hablas de la actitud bravucona y negligente de su blog y aludes a Ã©l como un personajito precario e improvisado,signado por la consigna de escalar y figurar como sea.Listen to me man: Â¿cÃ³mo coÃ±o te enteraste de que Q-ediciones le publicÃ³ una novela y que fue crÃ­tico sobÃ³n y agresor gratuito de tu persona en &#8220;Somos&#8221; si no lo conoces ni te conoce &#8220;at all&#8221;, &#8220;absolutely&#8221;? Te quejas de lo de &#8220;neoliberal&#8221; pero aceptas tÃ¡citamente que eres izquierdoso.Un izquierdoso aspirante a winner made in USA,en general no me gusta; es propio de tales sujetos ademÃ¡s lo del &#8220;floro remanido de la exclusiÃ³n,la marginaciÃ³n&#8221; que niegas y en que yo,sin conocerte, tiendo a creer ciegamente que incurres a cada rato y que progresivamente irÃ¡s abandonando con el afianzamiento de la idea de que perteneces a una elite,y tu colonizamiento mental del que ya das horribles muestras al decir que fuiste &#8220;introducido&#8221; brevemente a G.R.O. Ese &#8220;introducido&#8221; indica que eres un izquierdoso que prefiere New York a La Habana. Termino diciÃ©ndote que redactas muy bien y tus clÃ¡usulas son &#8220;sÃ³lidas&#8221;,lo que es clara muestra de inteligencia.Pero es que allÃ­ estÃ¡ el veneno my brother,con brutos no vale,son los inteligentes los que devienen jijunÃ­simas.No me vas a creer pero no te deseo mal por lo que me permito aconsejarte que te alejes del menosprecio que en toda apariencia tienes a flor de boca,o de pluma,valga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

