No sé qué post han leído, amigos de El Hablador. Yo no les he criticado su falta de rigor académico. Lo que he hecho es señalar que la academia peruana está aislada de las demás. Ustedes lo confirman al señalar que ni siquiera tienen acceso al buscador del MLA, que es una herramienta básica (pero, aun así, no se confundan: lo crucial son los artículos y las revistas, no el buscador).

Respecto al artículo de Franco: no sé qué necesidad tenía yo de mencionarlo, si ya ustedes se habían referido a él y yo enlacé el artículo de ustedes. Y respecto a Roberto González y su mención de El Hablador en Myth and Archive: ¿qué es exactamente lo que han querido decir? ¿Que porque no hablé de él estoy negando su existencia o algo así? No lo comprendo.

PD: Les ruego que revisen la frase final de su post: “dicho señalamiento no nos exime de invisibilizar el trabajo de otros investigadores peruanos y extranjeros”

Si la leen con cuidado notarán que no tiene sentido alguno, o, por lo menos, no tiene ningún sentido conveniente.

Lo más gracioso del caso es que Vargas Llosa probablemente no ha leído ninguno de los ensayos académicos que menciona el blogger policía. En todas las entrevistas recientes que ha brindado a diferentes medios, no se cansa de lanzarle piedras a la academia. ¿Saben por qué? Porque Mario Vargas Llosa, aparte de reclamar de los intelectuales un puente de comunicación con el gran público, es un lector que ante todo busca placer en la lectura. Por eso no se cansa de mencionar a Ortega y Gasset como ejemplo. Los trabajos de la academia se acumulan, forman verdaderos cerros de información y análisis, para terminar en el total olvido, salvo extraordinarias excepciones. Alguien dirá que Ortega y Gasset tenía formación académica; pero es obvio que su espíritu estaba mucho más allá de las limitaciones académicas, tenía un estilo propio, escribía excelentemente y era dueño de una imaginación portentosa; estas últimas cualidades, desgraciadamente no te las puede dar la academia.

El aislamiento puede darse en cualquier ámbito. Igual la poca disposición a informarse antes de opinar. Recuerdo un blog en el cual el blogger publicó un fotograma del Emperador Palpatine, personaje de “Star Wars”, afirmando que se trataba de …¡Darth Vader! Claro, el blogger>/i> comentó que como a él no le interesaba gran cosa “Star Wars”, le importaba un pepino poner el nombre correcto de uno de los personajes de la película. Posteriormente, corrigió el error, que pudo haber evitado con una breve consulta en Google. El blogger de la referencia tiene un blog muy bueno y recomendable, por cierto, pero evidencia que nadie puede saberlo todo al mismo tiempo.

Respecto al comentario de Malandro, oí alguna vez que los profesores de literatura de la PUCP ya estaban hartos de que los estudiantes se la pasaran queriendo graduarse con tesis sobre Vargas Llosa. Después de todo lo publicado en los últimos veintitantos años, ¿qué de nuevo se puede decir?

En esta discusión hay un problema de fondo: el lugar de enunciación. Este blog se hace desde Lima y tengo entendido que no pertenece a ninguna institución académica del Perú, aunque son egresados universitarios. En cambio, el señor Faverón escribe desde Maine, en Estados Unidos, que cuenta con un mayor acceso a las comodidades intelectuales que la academia norteamericana puede ofrecer. Los del hablador han elaborado una respuesta al señor Faverón. Bien. Ahora, el señor Faverón dice: los del Hablador han leído otro post. Pero eso es obvio, uno lee de acuerdo con sus criterios culturales, incluso en un campo como la literatura, donde también pueden generarse disensos. Quizás se trate de un problema de incomunicación, limitado por tipo de discusión que fomentan los blogs (por tanto, no sería tan cierto ese mito de su “carácter democrático”), pero el hecho es que la intencionalidad de uno y otro lado puede no necesariamente ingresar en un flujo comunicativo. Al final de cuentas, nadie tiene la última palabra en este asunto, porque es imposible asirla.

Sobre lo que dice “El Primo Levi”: es verdad, poco me importa saber quién es quién en La guerra de las galaxias. ¿Has querido decir con eso que a la gente de El Hablador poco le importa la literatura? Supongo que no.

Sobre lo que dice “Malandro”: Mario Vargas Llosa pertenece a la academia, como doctor de la Complutense, como profesor visitante de la Universidad de Georgetown, como ex profesor de Harvard, Oxford, La Sorbona, etc, etc, como receptor constante de becas universitarias, y hasta como proveedor de materiales de consulta de Princeton University (de la que recibió millones de dólares a cambio de su archivo de manuscritos). Si él dice que la academia produce mala crítica y tú, por tu parte, supones que él no le presta atención a la crítica y que ni siquiera la lee, entonces lo único que pierde validez es el comentario de VLL. A un crítico (por lo menos a uno serio) no se le ocurriría decir que las novelas de VLL son malas a partir de un prejuicio y sin leerlas.

A mí me parece que el asunto es muy distinto: pese a las constantes becas y las invitaciones, la academia, sobre todo la norteamericana, tan inclinada hacia la izquierda desde hace décadas, aunque produce mucho sobre VLL, produce sobre todo textos críticos extremadamente duros con él, quien es percibido por muchos como un escritor conservador y hasta reaccionario (no es mi opinión). ¿Alguien esperaría que, a cambio de eso, VLL le echara flores a sus críticos?

Ante todo, debo decir que es innecesario el tipo de discusión que inicia la gente del Hablador. No se piconeen pues, muchachos, si los ampayan, caballero nomás. No les queda de otra. Ahora, con respecto a lo que dice el señor Malandro, es importante señalar que los ensayos académicos, le gusten o no le gusten a Vargas Llosa, son relevantes para sus lectores. Así que, francamente, no interesa si los lee o no los lee, sino que estén ahí. Una última para el Padrino, considero algo acomplejado el comentario que hace respecto a “el lugar de enunciación”. Uno puede escribir desde donde se le dé la gana, y no porque esté en Estados Unidos significa que va a tener más información que otros. Uno debe saber cómo y dónde buscar la información. Depende de uno para hallarla y no del lugar, mi estimado Padrino.

Querido Chico Corazón: hace poco escribí unas cuartetas en honor a Leo Aguirre y de pronto saltó Daniel Salas diciendo “cualquiera escribe octavas, pero no cualquiera escribe endecasílabos”. Siguiendo la luminosa conclusión de este brillante académico, diré yo a mi vez “cualquiera puede escribir una monografía académica, pero no cualquiera puede escribir un ensayo imaginativo e interesante”. Hay millones de monografías académicas circulando en las universidades, es más, cada estudiante de literatura del mundo entero debe tener en el archivo de su computadora por lo menos una monografía nacida de su docta pluma. Pero hay pocos, poquísimos diría yo, capaces de escribir con la sagacidad y profundidad de un Vargas Llosa, un Sergio Pitol y sobre todo un Octavio Paz. Si escritores como los mencionados realizan un trabajo minucioso de investigación literaria, su talento, la calidad de su prosa, se encargará de elevar el fruto de sus estudios a otro nivel, completamente distinto al del académico rutinario. Esto no lo digo en mala onda. Lo que ocurre es que ciertos bloggers pretenden imponerse a los demás con sus títulos, cuando la verdadera capacidad está más allá de los diplomas. Así de sencillo Corazón mío.

Decir que algunos países nos ganarían una guerra en menos de un mes,¿sería también “algo acomplejado”? No lo creo.No se debe sacrificar la objetividad en aras de un valsecito autoengañador.Me quedo con la afirmación de El Padrino, aunque los recientes avances de internet hayan mitigado en algo,¡¡no desaparecido!!,el sentido de lo que afirma (sin decir que hay mucho ripio en la información de la web).

Decir que Vargas Llosa no lee trabajos académicos no significa que no los haya leído. El pobre, al desempeñarse como maestro, tiene que haberse devorado cientos de monografías perpetradas por estudiantes y colegas. De modo que Vargas Llosa sí sabe de lo que habla y es precisamente la desilusión que siente, al no encontrar creatividad en esos textos, lo que le obliga a manifestarse de esa manera sobre la academia. Pero tal vez todo no sea más que una cuestión de gusto, ¿no?. Quizá hay gente a la que le gusta encontrar imaginación, poesía, creatividad intelectual en lo que lee; y quizás hay otro tipo de gente, que busca textos especializados, con una jerga particular y un lenguaje ciertamente hermético, salvo para los iniciados. Respetarse mutuamente y ya.

Ahora, siempre tuve claro que Vargas Llosa está conectado al mundo académico en muchos sentidos. ¿Pero hay algo de académico en los ensayos de Contra viento y marea? ¿Dónde está la profusión de citas, la bibliografía interminable, la mención al centenar de estudios dedicados a determinado tema?

Creo que los lectores son más importantes que la literatura, así como los espectadores son más importantes que las películas. Todos merecen respeto.

¿Dónde están las citas? Pues están en Historia de un deicidio, La orgía perpetua, La utopía arcaica, etc. Veo que ni siquiera has leído al mismo Vargas Llosa.