de acuerdo con aquino: es una novela para un púbico muy reducido.ni siquiera se trata de un público peruano, ni siquiera de un público limeño.solo aquellos que están al tanto de los blogs y de las novedades librescas podrían entender el 100%.la pregunta es: es eso malo? malo para las ventas, seguro, pero será malo para la literatura?no tiene derecho el autor a escoger a sus lectores? no serán la universalización o el cosmopolitismo simples requisitos de marketing?

Esta reseña sí que está buena. Pensé que El Hablador se iba a echar con su ex columnista. Una vez más están demostrando objetividad muchachos

Bien con el post. He leído la novela y no está mal. Creo que Aquino debió abordar el otro lado de la moneda, es decir: cómo percibirán los lectores la historia en sí. Me refiero, claro está, a los lectores que desconocen los devenires literarios peruchos. También entiendo que no ha podido hacer esa apreciación por la imposibilidad de dejar de lado la verdadera identidad de los personajes cuando el reseñista ve que aparecen nombres tan obvios como Sandro Roncal y su novela Asceptil Rojo. Aquino está perdonado, pero valdría la pena el esfuerzo por leer la novela fuera de su contexto “farandulero” y mostrar las virtudes (que creo que las tiene) que hay detrás del escandalete. Saludos,

Cuando no Leo con la figureteada.
Mas bien yo quisiera saber si está como personaje el tío Oso Panda con Poncho, aquel crítico de teatro que pronosticó que Aguirre ganaría el Cervantes el 2020.
Habla pe Aquino.

no, truquini, no está el popular hulk hogan enano. el aguirre se cuida bien de no maltratar a sus causas. pero a los otros…

Sobria, equilibrada, bien argumentada esta reseña. Marlon Aquino debería escribir más en esta bitácora que, bien se ve, está tomando un nuevo aire. En lineas generales, la veo favorable, sin pecar de entusiasta tampoco; empero, a pesar de todos los méritos antes señalados, la última línea, un tanto “perdonavidas“, no parece una conclusión lógica de las premisas.

De acuerdo con M. Aquino: el mundillo literario es igualado a la farándula. Esa también, si no me equivoco, era una de las tesis subyacentes a La musa travesti (no sé si en el Manual hay algo de esa vaina, no lo he leído). Y supongo que L. Aguirre debe saber mucho de eso porque ha estado envuelto en varios escándalos no precisamente literarios…

aún no termino el libro, la verdad, pero hasta ahora veo 2 cosas ahí q podrían añadirse al texto de aquino. no sé si estará de acuerdo el reseñista. ese reducido grupo para el cual está dirigido el libro tal vez tenga relación con un tema recurrentes de los relatos insertados en el diálogo: los grupúsculos, sectas, mafias, la célula de terrucos culturales, etc.; y también esa visión de la literatura peruana en boca del aguirre ficticio como una discoteca exclusiva donde te tienen q hacer un casting para dejarte entrar. además, el título parodia a un célebre personaje histórico que hoy forma parte del panteón de grupos esotéricos. otra cosa es la jerja (x momentos insufrible, para ser francos) compuesta casi en su totalidad x marcas comerciales… y ahí veo yo tb una especie de protesta contra la degradación de la literatura donde el autor es justamente una marca comercial y se le engrandece x encima de la obra

creo que me estoy saliendo un poco del tema, pero ese artículo linkeado de miró quesada es muy endeble. no llega a nada. es una suma de ejemplos y citas (ay, hasta del diccionario y del código civil) donde las únicas líneas que pertenecen de verdad a m.q. no tienen ni un pizca de argumentación. las preguntas que él mismo se hace al comenzar nunca son respondidas.

Mis parceritos: con todos estos problemas de mi castigo por el doble contrato, me metí a este blog para despejar la cabeza. Pero me encuentro con esta reseña al libro del tal Aguirre, que me acuerdo que antes escribía en este blog y en su foto se veía con una ñata tipo el Chicho Salas.

No sea abusivo, mi paisa, los extranjeros de color serio también queremos leerlo, y esas jergas raras no las he escuchado ni en el Migué Grau. Mejor me voy a escuchar mis vallenatos.

Con afecto,
El “Potón” Montaño

A ese Potón Montaño hay que meterlo preso por fulero y por meterse con el pepián de mi compare Leonardo. Y a ver si paran un toque la maleta que poco a poco la primera novela de Leo está dando qué hablar, así que un poco de cautela asentaría bien al debate.

mi barrio no es así como se ve en la portada. y esas calles que menciona ese señor aguirre no existen. tampoco hay tal huaca llena de fumones. por favor, sr. aguirre, no escriba de lo que no sabe y deje de ofender a todos los residentes de este pujante y progresista distrito.

La reseña de Marlon Aquino olvida la veta de manifiesto o denuncia que hay en El Conde… contra los vicios del medio literario local.

la vaca profana se maleó feo contigo, Leo. dice que tu novela es costumbrista… creo que lo mismo dijeron de No se lo Digas Nadie… para mí que ni la leyó. solo leyó esta reseña y dijo “ah, si el conde es como el libro de bayly, también es costumbrista“… pero, tranquilo, Leo, si la vaca le revienta cuetes a la mujer ballena, ya se descalificó solito.

estoy en jerusalen trabajando, este pais es horrible y solo me siento bien cuando leo el hablador, a proposito del libro de leonardo aguirre que fue lo unico que me traje en la maleta para poder dormir bien en el avion, como soy deportista no puedo tomar somniferos, asi que el libro me ayudo a pasar las horas de vuelo, encontre esto en la web sin firma, estaba en un periodico de lima

El conde de san germán, Leonardo Aguirre.

El indio quiere ser indie en medio de
una hipocresía civilizada. Chilla menos y
mama más, sabios consejos del Conde
de San Germán, un alter ego intrépido y
arrebatado, flamante ganador de un
premio literario, mientras se prepara
para su próximo viaje a México,
aprovecha para detallar –a manera de
radiografía urbana, a lo largo de un díaun
ecosistema de intelecuales limeños
donde prima el amiguismo y el paleteo
con el trago encima. El joven redactor
de un diario de clase media alta, se
convierte en uno de los protagonistas
principales de la novela mientras no
deja de apuntar cada movimiento del
escritor. Todos los personajes son inventados,
aunque se parezcan mucho a los
que habitan cerca de su propia realidad.
Muchas veces bailando con la misma
musa, el autor juega con su condición
sexual y se burla de todo, incluso de
sus propias preferencias personales.
Lenguaje desafiante en su forma, anticanónico
y anarquistamente retórico.
Leonardo Aguirre da por registrada su
evolución literaria con un libro ágil y
divertido, autor de tres obras y un
puñado de ataques en su contra,
demuestran su fortaleza fulminante.

mejor miren una foto inedita de cesar vallejo en:
http://okiepinokie.blogspot.com/2008/01/csar-vallejo-y-una-foto-poco-conocida.html
saludos
p.

pasa el link, junior… sin firma, dices, no?… caray, o sea q pa elogiar a Leo tienen q esconderse… mira, tú, así q ahora es políticamente incorrecto hablar bien del plumífero…

Ningún link. Ese comentario sin firma, si mal no recuerdo, aparece en el último número de Urbania, el periódico que se reparte gratel.
Salu2

pregunta ingenua: Elio Negri no es el que tomó la foto de la solapa?

el de la foto es elio negrini. que, a veces, aparece como enzo negri. pero no hay ningún elio negri.

y ese personaje no es el mismo que pide “acuérdate de mí, cuando ganes el cervantes“. este último es uno de los doce críticos-apóstoles y su nombre no se menciona.

luego, la novela no es una transcripción magnetofónica. es una entrevista en vivo, en tiempo real.

Ese argumento de la cinta grabada es de un Español, se llama Torné de la Guardia, no se pasen

es que no hay cinta, pues, May.