<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Puto el que lee esto</title>
	<atom:link href="http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/</link>
	<description>BLOG DE LA REVISTA VIRTUAL DE LITERATURA EL HABLADOR</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:08:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>By: Pandora</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58866</link>
		<dc:creator>Pandora</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 23:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58866</guid>
		<description>estimada ceterni, quisiera hacerte sÃ³lo algunos comentarios ya que mencionÃ¡s mi texto. MÃ¡s que una sugerencia de que en este blog sÃ³lo escriben caballeros, la mÃ­a fue mÃ¡s bien una constataciÃ³n, puesto que todos los comentarios de esta nota, hasta mi &quot;sugerencia&quot;, eran de hombres.  Que mis palabras hayan servido para que mÃ¡s lectoras escriban me parece muy bien.
Mi comentario no fue una acusaciÃ³n, sino una pregunta, un llamado a la reflexiÃ³n, no sÃ³lo para los hombres sino tambiÃ©n para las lectoras mujeres. Por quÃ© no aportan comentarios mÃ¡s mujeres es un llamado de atenciÃ³n tanto para los responsables del blog como para nosotras mujeres que no escribimos. SerÃ¡ un punto dÃ©bil del blog o serÃ¡ que las mujeres leen menos blogs o que comentan menos o quÃ© serÃ¡? No sÃ© Ceterni, quÃ© pensÃ¡s vos? La idea no es, por supuesto, &quot;hacernos daÃ±o&quot; o &quot;autodiscriminarnos&quot;. 
Personalmente, no me gustan los dualismos, la realidad en blanco y negro: ni somos vÃ­ctimas indefensas de la discriminaciÃ³n masculina ni tampoco es Ãºnicamente culpa nuestra la bien sabida lucha que muchas intelectuales mujeres tiene que llevar adelante para hacerse oÃ­r. Por eso me parece muy bien que tengamos (y nos tomemos) este espacio que generosamente nos brinda El Hablador.
(Y Giancarlo: no hablaba de la revista sino del blog).
saludos y gracias, Pandora</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>estimada ceterni, quisiera hacerte sÃ³lo algunos comentarios ya que mencionÃ¡s mi texto. MÃ¡s que una sugerencia de que en este blog sÃ³lo escriben caballeros, la mÃ­a fue mÃ¡s bien una constataciÃ³n, puesto que todos los comentarios de esta nota, hasta mi &#8220;sugerencia&#8221;, eran de hombres.  Que mis palabras hayan servido para que mÃ¡s lectoras escriban me parece muy bien.<br />
Mi comentario no fue una acusaciÃ³n, sino una pregunta, un llamado a la reflexiÃ³n, no sÃ³lo para los hombres sino tambiÃ©n para las lectoras mujeres. Por quÃ© no aportan comentarios mÃ¡s mujeres es un llamado de atenciÃ³n tanto para los responsables del blog como para nosotras mujeres que no escribimos. SerÃ¡ un punto dÃ©bil del blog o serÃ¡ que las mujeres leen menos blogs o que comentan menos o quÃ© serÃ¡? No sÃ© Ceterni, quÃ© pensÃ¡s vos? La idea no es, por supuesto, &#8220;hacernos daÃ±o&#8221; o &#8220;autodiscriminarnos&#8221;.<br />
Personalmente, no me gustan los dualismos, la realidad en blanco y negro: ni somos vÃ­ctimas indefensas de la discriminaciÃ³n masculina ni tampoco es Ãºnicamente culpa nuestra la bien sabida lucha que muchas intelectuales mujeres tiene que llevar adelante para hacerse oÃ­r. Por eso me parece muy bien que tengamos (y nos tomemos) este espacio que generosamente nos brinda El Hablador.<br />
(Y Giancarlo: no hablaba de la revista sino del blog).<br />
saludos y gracias, Pandora</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ceterni</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58853</link>
		<dc:creator>Ceterni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 03:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58853</guid>
		<description>porque sentirse afectadas sugiriendo q este blog es solo para hombres? acaso proponen parafrasear el titulo del texto en discusion para sentirse menos excluidas? PUTA LA QUE LEE ESTO? soy mujer y no me siento afectada, creo q la discriminacion y el machismo esta en la mente de cada ser, de cada persona, el feminismo tambien es una medida sexista, y si queremos dejar de ser &quot;lo otro&quot; como dice beauvior, debemos vernos a nosotras mismas como sujeto, y no como categorÃ­a distinta, como &quot;las mujeres&quot; -&quot;Si la mujer se descubre como lo inesencial que jamÃ¡s retorna a lo esencial, es porque ella misma no realiza ese retorno&quot;.
AdemÃ¡s, si sugieren que sÃ³lo caballeros escriben y sÃ³lo caballeros comentan, quienes nos hacen daÃ±o son ustedes mismas, no he visto un solo comentario masculino sobre porquÃ© las mujeres no escriben o no comentan... es una suerte de autodiscriminacion de gÃ©nero, Ã©so sÃ­ que no es &quot;fashion&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>porque sentirse afectadas sugiriendo q este blog es solo para hombres? acaso proponen parafrasear el titulo del texto en discusion para sentirse menos excluidas? PUTA LA QUE LEE ESTO? soy mujer y no me siento afectada, creo q la discriminacion y el machismo esta en la mente de cada ser, de cada persona, el feminismo tambien es una medida sexista, y si queremos dejar de ser &#8220;lo otro&#8221; como dice beauvior, debemos vernos a nosotras mismas como sujeto, y no como categorÃ­a distinta, como &#8220;las mujeres&#8221; -&#8221;Si la mujer se descubre como lo inesencial que jamÃ¡s retorna a lo esencial, es porque ella misma no realiza ese retorno&#8221;.<br />
AdemÃ¡s, si sugieren que sÃ³lo caballeros escriben y sÃ³lo caballeros comentan, quienes nos hacen daÃ±o son ustedes mismas, no he visto un solo comentario masculino sobre porquÃ© las mujeres no escriben o no comentan&#8230; es una suerte de autodiscriminacion de gÃ©nero, Ã©so sÃ­ que no es &#8220;fashion&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Periquita</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58786</link>
		<dc:creator>Periquita</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 15:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58786</guid>
		<description>Coincido con Pandora, este blog sÃ²lo parece para hombres. AsÃ¬ no es Â¿ah?, no me parece fashion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido con Pandora, este blog sÃ²lo parece para hombres. AsÃ¬ no es Â¿ah?, no me parece fashion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giancarlo Stagnaro</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58773</link>
		<dc:creator>Giancarlo Stagnaro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 02:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58773</guid>
		<description>Estimada Pandora, agradecemos tu comentario. Esperamos que tu interpelaciÃ³n motive futuras colaboraciones, ya que este espacio, al igual que &lt;a href=&quot;http://www.elhablador.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la revista&lt;/a&gt;, siempre ha estado abierto a los aportes de todas y todos por igual, sin distinciÃ³n alguna. Lo Ãºnico que cuenta es el rigor y las ganas de proponer temas atractivos. En ese sentido, te invitamos a revisarÂ los numerosos artÃ­culos escritos por distintas colaboradorasÂ enÂ &lt;em&gt;El Hablado&lt;/em&gt;r, cuyos puntos de vista refrescan el enfoque literario y los estudios propiamente dichos. Gracias por leernos y escribir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Pandora, agradecemos tu comentario. Esperamos que tu interpelaciÃ³n motive futuras colaboraciones, ya que este espacio, al igual que <a href="http://www.elhablador.com" rel="nofollow">la revista</a>, siempre ha estado abierto a los aportes de todas y todos por igual, sin distinciÃ³n alguna. Lo Ãºnico que cuenta es el rigor y las ganas de proponer temas atractivos. En ese sentido, te invitamos a revisarÂ los numerosos artÃ­culos escritos por distintas colaboradorasÂ enÂ <em>El Hablado</em>r, cuyos puntos de vista refrescan el enfoque literario y los estudios propiamente dichos. Gracias por leernos y escribir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pandora</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58770</link>
		<dc:creator>Pandora</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 23:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58770</guid>
		<description>Estimados escritores y lectores de El Hablador: quÃ© pasa con este blog? SÃ³lo caballeros escriben y sÃ³lo caballeros comentan? Por quÃ© serÃ¡? 
En cuanto al post, gracias Marlon. LeÃ­ el texto de Fontanarrosa. Soy argentina y leer a Fontanarrosa siempre me gusta. Era un tipo excelente y un escritor y dibujante agudo y genial. Pero este texto, no sÃ©, no me convence. SerÃ¡ ese paralelo tan trillado entre el escritor y el boxeador (muy argentino, muy usado en el cÃ­rculo de Fontanarrosa: Abelardo Castillo, Liliana Heker, Vicente Battista), o ese definir al lector como masculino (&quot;que sienta un golpe en el pecho y se dÃ© por aludido, si tiene dignidad y algo de virilidad en los cojones&quot;)en fin,...virilidad? cojones? No, no tengo ni lo uno ni lo otro, debo reconocer. SerÃ¡ que no hay que tomÃ¡rselo tan literalmente? Probablemente. En todo caso, Fontanarrosa me gusta mÃ¡s cuando deja ese tono tan macho y muestra un registro mÃ¡s amplio y mÃ¡s humano.
Interesante el debate sobre cultura en la Argentina y en el PerÃº. Y gracias por el espacio para mis comentarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados escritores y lectores de El Hablador: quÃ© pasa con este blog? SÃ³lo caballeros escriben y sÃ³lo caballeros comentan? Por quÃ© serÃ¡?<br />
En cuanto al post, gracias Marlon. LeÃ­ el texto de Fontanarrosa. Soy argentina y leer a Fontanarrosa siempre me gusta. Era un tipo excelente y un escritor y dibujante agudo y genial. Pero este texto, no sÃ©, no me convence. SerÃ¡ ese paralelo tan trillado entre el escritor y el boxeador (muy argentino, muy usado en el cÃ­rculo de Fontanarrosa: Abelardo Castillo, Liliana Heker, Vicente Battista), o ese definir al lector como masculino (&#8220;que sienta un golpe en el pecho y se dÃ© por aludido, si tiene dignidad y algo de virilidad en los cojones&#8221;)en fin,&#8230;virilidad? cojones? No, no tengo ni lo uno ni lo otro, debo reconocer. SerÃ¡ que no hay que tomÃ¡rselo tan literalmente? Probablemente. En todo caso, Fontanarrosa me gusta mÃ¡s cuando deja ese tono tan macho y muestra un registro mÃ¡s amplio y mÃ¡s humano.<br />
Interesante el debate sobre cultura en la Argentina y en el PerÃº. Y gracias por el espacio para mis comentarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: El Padrino</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58691</link>
		<dc:creator>El Padrino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 14:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58691</guid>
		<description>Estimado Marlon, y no sÃ³lo eso que tÃº dices. Yo dirÃ­a que tambiÃ©n influyen las historias diferenciadas de la clase media argentina y la peruana. Por ejemplo, en la dÃ©cada de 1950 y 1960 florecen editoriales como Losada y Sudamericana, ambas impulsadas por personalidades extraÃ­das de la clase media. En cambio, en el PerÃº, los Ãºnicos proyectos editoriales y de difusiÃ³n del libro recayeron en los Populibros de Scorza, que recibÃ­an apoyo del Estado. Cuando se acabÃ³ ese apoyo, Scorza se fue a ParÃ­s a ser escritor. Este es un problema. Ello se agrava con las crisis sociales y econÃ³micas de los 80 y 90, que terminan por destrozar a la clase media. Esta, como es obvio, se pauperiza, se desculturiza. Ahora, lo interesante del caso es que a esta clase media, formada en su mayorÃ­a por los sectores emergentes, va dirigida una enorme oferta educativa, producto de la creaciÃ³n de institutos y universidades durante los 90. Es cierto que esto banaliza el nivel educativo, porque este crecimiento del libre mercado educativo no jala consigo al libro. Este es un elemento rezagado, que reciÃ©n estÃ¡ recobrando importancia luego de las pruebas de lectura del PerÃº. Entonces, ahÃ­ hay un nudo gordiano por desentraÃ±ar: cÃ³mo es posible hacer que surja una cultura del libro en el PerÃº con las 30 librerÃ­as que tiene, si comparamos con las 300 con que cuenta Argentina. De ahÃ­ que no nos quejemos si seguimos figurando en los Ãºltimos lugares de Ã­ndices de lectura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Marlon, y no sÃ³lo eso que tÃº dices. Yo dirÃ­a que tambiÃ©n influyen las historias diferenciadas de la clase media argentina y la peruana. Por ejemplo, en la dÃ©cada de 1950 y 1960 florecen editoriales como Losada y Sudamericana, ambas impulsadas por personalidades extraÃ­das de la clase media. En cambio, en el PerÃº, los Ãºnicos proyectos editoriales y de difusiÃ³n del libro recayeron en los Populibros de Scorza, que recibÃ­an apoyo del Estado. Cuando se acabÃ³ ese apoyo, Scorza se fue a ParÃ­s a ser escritor. Este es un problema. Ello se agrava con las crisis sociales y econÃ³micas de los 80 y 90, que terminan por destrozar a la clase media. Esta, como es obvio, se pauperiza, se desculturiza. Ahora, lo interesante del caso es que a esta clase media, formada en su mayorÃ­a por los sectores emergentes, va dirigida una enorme oferta educativa, producto de la creaciÃ³n de institutos y universidades durante los 90. Es cierto que esto banaliza el nivel educativo, porque este crecimiento del libre mercado educativo no jala consigo al libro. Este es un elemento rezagado, que reciÃ©n estÃ¡ recobrando importancia luego de las pruebas de lectura del PerÃº. Entonces, ahÃ­ hay un nudo gordiano por desentraÃ±ar: cÃ³mo es posible hacer que surja una cultura del libro en el PerÃº con las 30 librerÃ­as que tiene, si comparamos con las 300 con que cuenta Argentina. De ahÃ­ que no nos quejemos si seguimos figurando en los Ãºltimos lugares de Ã­ndices de lectura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juanito</title>
		<link>http://www.elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/comment-page-1/#comment-58637</link>
		<dc:creator>Juanito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 21:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elhablador.com/blog/2008/03/19/puto-el-que-lee-esto/#comment-58637</guid>
		<description>Apoyo a Pantaguel. Los que seguimos leyendo este blog esperamos que regresen Leo, CalderÃ³n, Angeles y toda esa gente del aÃ±o pasado. PÃ³nganse las pilas, pues.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apoyo a Pantaguel. Los que seguimos leyendo este blog esperamos que regresen Leo, CalderÃ³n, Angeles y toda esa gente del aÃ±o pasado. PÃ³nganse las pilas, pues.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

