tuve suerte en gastar poco, veremos que tanto gastaré para la proxima, creo que organizaré una pollada poética o un concierto pro-libro. Dios salve a los poetas.

Uuyuyuy compadre, te has metido en terreno recontra espinozo. Múdate. Lárgate al extranjero. No sabes en lo que te has metido. Has debido recabar más testimonios, eso lo único que te hubiera podido salvar. Te quemaste. Eso de publicar en el Perú es recontra cochinazo. Voy a contarte historias que todo el mundo conoce: un editor que le metió cabeza a medio mundo y que tuvo que cerrar su editorial porque lo amenazaron con pistola. Fue tan atrevido que cabeceó a los machos del barrio. Otro que le dijo al autor que no había vendido un solo libro, cuando el hombre el día de la presentación les vendió a su familia por lo menos 40 libros, mejor dicho le metió la yuca con toda su plata y todos sus libros. Otro que publica a jóvenes escritores, dos por semana, les cobra por la publicación, y a la hora de pagarle por los libros vendidos les mete cabeza, es decir gana cobrando por publicar y luego se tira toda la plata de la venta del libro. Otro que cuando el autor le pide por la plata de sus libros, el editor joven le contesta al escritor joven, que no le puede pagar porque en el Jazz Zone, donde fue la presentación le pagaron todos los libros con billetes falsos de 100 soles. Otro dice, muy orondo, que tenía los libros en el depósito y que le robaron la mitad, furtivos ladrones que probablemente es el mismo editor. Otro que se jamonea por todas partes con su editorial y mete cabeza con la plata de los derechos de autor a quien sea sin respetar canas y pergaminos. No te estoy hablando de las grandes, te estoy hablando de las editoriales alternativas. Porque, che, esos, los grandes tienen también su historia. Nunca te pagan derechos de autor, o te la hacen tan larga que mejor ya no cobras porque quedas como un pordiosero. Y yo conozco una historia de un editor muy afamado que le decía al escritor que había publicado 500 ejemplares y que había vendido 200, cuando en realidad tiraba 2000, o más, que vendía como pan caliente. Cuando el escritor se enteró porque los libros eran diferentes, el editor de marras se negó en todos los idiomas y no hubo manera de probarle la trafa.
Charles Bronson, el Vigilante que mata a todos los choros.

muy bonitas tus historias, pero sin nombres y apellidos solo son más chismes anónimos por internet. saludos.
rafael robles.

Dejando de lado las bromas que, son saludables hasta cierto punto, la proliferación de libros es un problema para todos tanto para escritores como lectores. A leer a Gabriel Zaid y su Los demasiados libros. Y a seguir escribiendo nomás, total, no creo que a alguien que le gusta escribir se detenga solo porque sabe que el mercado es un territoria demasiado incierto.

Una vez Gustavo Faverón dijo que pedir la opinión de 150 personas del medio literario, es prácticamente hacer un plebiscito. Con un público tan pequeño, debe ser relativamente fácil hacer una lista, agregar nombresde los medios culturales, encontrar por ahí lectores ocasionales de posesía; luego armar la pollada y sólo entonces imprimir y repartir gratis el libro a los miembros de la lista. (No digo ponerlo en internet porque todavía nadie se toma en serio lo que no está impreso en papel.) A la larga puede ser menos costoso y más efectivo que imprimir 500 ejemplares y tratar empujarlos por la cadena de distribución o jalarlos con publicidad gratis. Total, si son malos, de cualquier forma serán olvidados; y si son buenos, es ese pequeño grupo en que hará el rebote en los medios, con lo que la vanidad del poeta quedará satisfecha.

Por otro lado: ¿vanidad? ¡Uácala!

Robles, pero aparte de los testimonios de poetas suéltate unas pepas pues, sino no es la voz.

Tiene razón León Peleador, unas cuantas pepas es las que tienes que soltar, bombitas casreas para que este tu cuento no sea aburrido, sino sería solo una encuestita. Más bacán me parecen las pepas que suelta El vengador, y esperamos que dé nombres, aunque como él dice el de la pistola ya sabemos quién es.

Ese es mi causa Calamaro de los pobres. Así se escribe un reportaje broder, metiendo bowes y poniendo el dedo en la llaga. Vamos a ver que dicen ahora todos esos aprovechados que fungen de editores. ¡Larga vida a la poesía y a Lucho Hernández!

buenisimo lo de rafael robles. por fin algo de humor e ingenio. creo que no importan las pepitas sino el problema de fondo, que es lo complicado de publicar poemas en el Peru. no se vayan del tema por fijarse en escandaletes.

Oye Rafael les has soltado un billetón a los de Estruendomudo y encima te cambiaron tus poemas. He comaparado los que publicaste en el Hablador con los de Peter Parker y la version del Hablador se los lleva de encuentro. La embarraste feo con esos poserines cuñao.

demasiados poetas para mi gusto, para el gusto de todos creo. y todos quieren publicar, y todos quieren tener su librito, y casi todos son olvidables. que escriban poesía, bueno, qué más da, pero que publiquen…

Te olvidaste de los narradores, sobrino. Eso que tú también tienes tus cuentos y tus crónicas. ¿Qué pasó? Explícate.

No entiendo mucho de poesía ni de literatura pero me parece genial que con palabras tan sencillas se pueda llegar a explicar un problema que pasa en el Perú y de forma dinámica que no aburre y se puede leer de principio a fin. Me gusta mucho como escribe Rafael Robles .
campanita

¿Y si destilamos menos pesimismo?

Rafael Robles, valoro tu gesto de compartir tan ilustrativo artículo sobre la situación caótica de la poesía en el Perú. Yo también lo tengo claro porque he investigado la industria cultural del país. Sin embargo, le sugiero que aproveche esta ventana para también emitir propuestas de solución ante tan triste realidad. Así como nos describe el panorama, ni siquiera un millonario aficionado a la poesía se animaría a invertir en ella. Es solo una sugerencia. Me gustaría conocer su opinión al respecto.

Vanessa Del Carpio.

-Yo estuve de acuerdo y participé en los cambios que se hicieron para la publicación de los libros.
- sencillamente solo quise enforcarme en la poesía. quizá para hablar desde la experiencia. la narrativa es otro rollo (menos dramático, dicen) y muchas veces sí encuentra financiación.
-es cierto. las soluciones y futuras medidas a tomar podrían ser motivo de una próxima columna. saludos.

Rafael, como que no dices nada (osea, perogrulladas de colegial), esperaba algo más punzante, pero te quedaste en los pormenores del poeta poserito que busca llamar la atención. Un poco más de agudeza periodística no te haría daño.
Para la próxima.

No veo el problema en publicar, en estos tiempos de internet: http://cifiperu2002.blogspot.com/2009/07/editorial-julio-2005-entre-andinos-y.html

Daniel: el problema es que nadie escribe para que lo lean nadie, publicar en internet es como no publicar realmente.

Luching, opino exactamente lo contrario, y me baso enla experiencia: ¿qué revista de papel se interesa en la ciencia ficción, por poner un ejemplo? NINGUNA de las conocidas, al menos, hace unos años. Yo comencé a publicar cuentos en la red y si fueron leidos, al menos lo suficiente como para integrar una antología en España y otra que (ojalá) salga en árabe.
Pero ese no es el punto: creo que la internet está adquiriendo más “realidad” que el soporte físico que brindan los libros o revistas en papel. Lo que sucede es que los veteranos (me incluyo), todavía adoramos el papel, nos parece más real que los bits que vemos en pantalla. Qué puedo decir; por el centro de Lima, hay un puesto donde acaban rematando a sol poemarios y “ediciones de autor”. Si eso es “publicar realmente”, pues me quedo con la internet.
Honestamente, creo que hay más posibilidades de ser leído si se publica en la internet que si se publica en papel.

Rafael, te leo siempre en La República.
Me pareces un poeta divertido, periodista entretenido. Pero esperaba que aquí publiques algo más profundo. En verdad, para el diario calzas perfecto; para acá, te falta vuelo. Ojalá me cierres el pico con tu próxima columna.

Ta qué payasos, lo quieren agarrar en mancha a mi pata Rafael. El hombre toca un tema que jode a muchos y al toque saltan por la espalda, puñaleros.

Interesante todo, mucho por conocer todavía. ¿En qué medida todas estas epifanías o no epifanías de los poetas con las editoriales pertenecen ya al cuerpo de la poesía? Se trata aquí hasta de un libro no escrito, faltaría la novela de las jóvenes editoriales, una historia o crónica que cuente todo el boom de los años 2004-2007 y que hoy ha hecho que algunas se consolidan y otras pasen (buenas y malas en ambos casos).
Pero felizmente, el boom de las editoriales ya pasó. Solo ahora se puede juzgar mejor este entusiasmo generacional en el que han aparecido poetas-editores, narradores-editores, cosa que antes no había y hoy, cosa curiosa y también interesante, se ha convertido en tema de discusión.
Faltaría, Rafael, hacer la encuesta no tanto con los narradores sino con los poetas mayores. ¿Les sucede lo mismo? ¿Invierten al pierde? Por otro lado, ¿será cierto que el poeta sueña con ser leído por millones, tal como Neruda? Recuerdo un prólogo que escribe O. Paz al libro “Las lecciones de Don Juan” de Jorge Castaneda, en el que recuerda una anécdota con MIchaux. El poeta francés le decía, acongojado, que daría todo por volver a cuando era joven y sus poemas se publicaban en plaquetas en tirajes de sesenta u ochenta, ya que creía que cuando las ediciones llegaban a los miles o decenas de miles había algo –ese algo, pero algo—que se perdía. Está claro que aquí se quiere mejorar la condición del trato entre editores y escritores en general, pero lo digo también para preguntarnos: ¿cuál es nuestro objetivo? Con todo, hacer buenos libros, tener a las partes satisfechas, ver que el libro circule, y este es otro tema. ¿Acaso las editoriales –¡oh, jóvenes editoriales!—no deberían preocuparse por promocionar el libro? Esto parece contradictorio, pero muchas veces pareciera que la editorial se encarga de la presentación, un blog y algo más, pero ahí queda todo. Luego tenemos al escritor encargándose de un trabajo que, realmente, no le compete (con sus variables, claro).
Y por otro lado, y para hacer justicia, son los editores los que deberían responder. Sería interesante ver cuál es su opinión, pues si no todavía estamos hablando de modo parcial.

- Además y todavía. Las preferencias por internet o el libro impreso estarán, creo, siempre en debate. Pero la relación intrínseca es innegable. Muchos poetas comienzan escribiendo en internet y luego publican, y muchos de los que siempre publicaron no han dejado de darse su pasada por internet (y si ellos no “se publican”, los publican, y así encontramos sus textos a un clic).
- Y otro tema. No solo hay que pensar en la escritura sino también en la lectura de poesía, tanto en libro como en internet.
- Y otro tema más por discutir pero aún indiscutido: la edición por internet.

el poeta es por naturaleza marginal rafael, hasta el poeta conocido vivo mas importante del peru, saldra a la calle, y seguro nadie lo conocera, por logica simple ¿sera lucrativa la poesia? lo mas sabio es asumirse al margen, y no hacerse tantas paltas por vender o por el publico, hacerlo es casi como un suicidio

Daniel: ¿Cómo fue que llegaron a tu página? ¿Mediante algún contacto, o por simple azar?

como ven, este tema da para mucho más, tanto en narrativa como en poesía. la publicación por internet podría ser el tema de una próxima columna. gracias por leer.

Hola Luching, pues llegaron como todo el mundo en la web: pones “ciencia ficción” en Google, y listo. Además de sendos correos y anuncios en listas y foros afines. Entre nerds nos entendemos.

Luching, este artículo te será interesante de seguro. Eso sí, adiós al dinero.

http://www.portal-cifi.com/scifi/content/view/3152/114/

En nuestra cultura hispanoamericana, la publicación de un texto del género implica la única recompensa de poder compartir el trabajo con muchos lectores y escritores y darse a conocer. Esto significa, como punto negativo, que aquí los escritores no pueden vivir de lo que escriben sino que dependen totalmente de otra u otras entradas económicas. Es verdad que sería estimulante en nuestro contexto recibir incentivos económicos, ¿a qué precio? ¿Sería factible que todo terminara girando alrededor de ellos?

Desde la revista pulp de 40 ejemplares que se escriben y se leen solo entre un grupo de amigos hasta la revistas más importantes del género, desde los autores noveles hasta los profesionales, e incluso los aficionados, estamos todos en las mismas condiciones de respeto e igualdad, no clasificados en estratos. La ciencia ficción en español es una fraternidad. Aventajamos a los anglosajones porque no concebimos el valor del dinero del cual ellos dependen y, en cambio, pusimos la CF por delante.

La situación parece la misma que hay en el resto de la literatura, excepto que me suena lógico que un aficionado a la ciencia ficción le parezca aceptable leer en la pantalla, mientras que a alguien que hace poesía, no tanto. Insisto: los lectores asiduos de literatura son poquísimos, habría que hacer una lista y empezar a regalarnos las obras mutuamente.