Comments on: El hombre que mira el mar

By: Apostillas literarias

Apostillas literarias — Fri, 12 Feb 2010 06:09:06 +0000

Cuando leo la pregunta “¿Clarice Lispector es de los personajes de la novela el autor masculino o el personaje femenino?”, me sorprendo porque la respuesta me parece obvia: Clarice Lispector no es ni uno ni otra, ella estaba en la realidad del mundo mientras sus personajes habitaban la literatura. Dentro de la novela no vive el autor o la autora de una novela o cuento, en las novelas y los cuentos solo viven los personajes. Un escritor puede tener como narradora a una mujer, y una escritora puede tener como narrador a un hombre. Quien escribe decide qué y cómo escribir, es el lector el que acomoda las cosas como desea o cree que son.

Clarice Lispector escribe una novela donde uno de sus personajes es un escritor que escribe una novela. En esa novela que escribe su personaje que es un escritor, hay una protagonista que es una mujer llamada Angela Pralini.

Preguntarse en pleno siglo XXI si existe la literatura femenina, me parece ya increible.

Un saludo

By: patricia de souza

patricia de souza — Fri, 12 Feb 2010 00:01:28 +0000

He leido estos comentarios con interés y he dudado si participar. Primero porque desde el inicio, hacerse la pregunta de sí existe una literatura “femenina” es un absurdo. No se preguntan si existe una literatura masculina (sic)… Luego, me sorprende que dividan en bloques a escritoras que no tienen nada que ver, ni por edad ni por propuesta. Lamento que no se hable de los libros, si no no habrían estos comentarios. Los temas no son comunes entre ninguna de las autores citadas, ni los registros, solo hay una coincidencia, la indagación en la propia experiencia y eso tiene una explicación social: la exclusíón. Creo que este tema, el yo en el ficción, lo analizo muchas veces en mi blog y en los artículos que escribo tratando de hurgar en el tema y que se deje de encerrar a las mujeres en un ghetto que hace que no se les tome en serio, ni a ellas, ni a sus libros.

By: rossana

rossana — Mon, 21 Dec 2009 03:35:03 +0000

Soy Rossana Díaz Costa, una de las nuevas narradoras que Carlos Calderón Fajardo menciona. CCF es un gran amigo y he conversado con él acerca de este tema sin haber leído el artículo. CCF me recomendó entonces leerlo, sobre todo por el debate que ha surgido a raíz del mismo. Me he quedado anonadada por algunos de los comentarios que se han hecho y esto solo me ha confirmado que mucha gente, da igual si son hombres o mujeres, en vez de crear solo invierte su tiempo en destruir. Uno de los comentarios dice que las mujeres no leen blogs debido a no sé qué tipo de incapacidad…solo sé que no leo muchos blogs porque trabajo 12-14 horas al día y no tengo tiempo para ello. También me sorprende que algunos digan que todas “escribimos acerca de nuestros esposos y nuestros hijos…que estamos obsesionadas por nuestros cuerpos y el amor” o que también escribimos por “razones feministas”…la verdad es que no me identifico mucho con estos temas o sea que creo que el que dice eso no ha leído todos los libros a los que CCF se refiere, pero en todo caso creo que cada cual está en absoluta libertad de escribir acerca de lo que quiera. Pero bueno, la idea no es responder los comentarios crueles, sino algunas de las preguntas de CCF: creo que sí se está formando un corpus narrativo, este corpus está empezando, y probablemente de aquí a unos años recién se podrá decir si este corpus de narradoras del siglo XXI tuvo un destino. Las mujeres han escrito siempre, aunque casi todas (salvo el caso de algunas valientes) escondían lo que escribían en cajones y baúles mientras se seguían ocupando de las labores de la casa, el esposo y los hijos. Lo digo por mis abuelas, que también escribían, pero nunca publicaron. Ahora lo que está pasando es que hay una nueva generación de mujeres, muy diferentes a sus abuelas, que ya no esconden lo que escriben, y que además, coincide con que han estudiado, vivido solas, trabajan y ya no centran su vida en las labores de la casa, el esposo y los hijos. No es una cuestión solo de literatura, sino de cambio de vida en lo respecta a un sector de las mujeres de este país. Así lo veo yo, al menos. Este corpus es diferente al de los hombres, y qué bueno que así lo sea, porque sería terrible que todos los escritores de un país escribiéramos acerca de los mismos temas y encima con el mismo estilo. Pero esto no significa que haya una “literatura femenina”…¿qué es eso realmente? Yo nunca escribo para que me lean mujeres, tampoco escribo acerca de temas que sean solo de mujeres, pero soy una mujer, con experiencias de mujer, con una sensibilidad propia de una mujer, por lo cual diría que hay una “nueva literatura escrita por mujeres” con la cual se puede identificar cualquier persona. Es más, he de decir que en mi caso, la mayoría de gente que se ha identificado con mis cuentos son hombres, lo cual no es ni mejor ni peor, simplemente se ha dado así. En mi caso escribo para no perder, para no olvidar, por una necesidad de alejarme de la realidad a través de la magia de la ficción, en fin, por una necesidad que no tiene nada que ver con mi condición de mujer, sino con mi condición de ser humano. ¿A qué modelos acudimos las mujeres? No sé a cuál acuden mis compañeras de generación, pero en mi caso, yo no trato de escribir como ningún escritor en especial, aunque me han dicho que tengo algo de Bryce. Lo cierto es que mis referentes pueden ser Bryce, Ribeyro, Salinger, Sábato, y tantos otros que me han cambiado la vida después de leerlos, pero como soy también cineasta, he de decir que en mí han influido Woody Allen, Buñuel y Truffaut y tantos otros directores que también me han cambiado la vida. Y aquí lo dejo, y he de decir que es la primera vez que subo un post a un blog(ando tratando de hacer una película por eso no tengo mucho tiempo para estas cosas), es más, ni siquiera sé si lo haré bien, de repente le doy a “say it” y todo este corpus desaparece…

By: Jaime B.

Jaime B. — Mon, 21 Dec 2009 02:36:58 +0000

Interesante lo que dices Edgardopallarderi. Pero si no existe una sensibilidad femenina distinta a la masculina, un imaginario femenino distinto al masculino y por lo tanto una literatura femenina distinta distinta a la masculina, entonces aquel discurso que sostiene que las mujeres son esencialmente distintas a los hombres, no se sostiene. Estoy de acuerdo contigo, lo de la literatura femenina es una etiqueta, hombres y mujeres pensamos igual, sentimos igual, tenemos una misma manera de ubicarnos en el mundo, una misma psicología y por lo tanto da lo mismo que una novela sea escrita por Norman Mailer que por la Highsmith. Si se sientan a escribir sobre un mismo tema Miguel Gutiérrez y Carmen Ollé, van a escribir novelas tan parecidas que no se podría distinguir cuál es la escrita por Gutiérrez y cuál por Ollé, en cuanto a género, claro. Las diferencias de género no existen. Lo mismo se podría decir de Patricia de Souza, ella podría escribir una novela igual que Thays. La novela de la De Souza debió haberse titulado no “El cuerpo de Ursula” sino “El cuerpo de Iván”. Todos somos iguales, intercambiables. Anota Gaby.

By: edgardopallarderi

edgardopallarderi — Sun, 20 Dec 2009 14:28:21 +0000

A la anónima Rebeca, le recomiendo leer el libro “El Último cuerpo de Úrsula” de Patricia de Souza. Ahora, discrepo de la etiqueta literatura femenina, sobre todo cuando leo al detective Ripley de la Highsmith.

By: Tu mejor amiga

Tu mejor amiga — Sat, 19 Dec 2009 16:56:41 +0000

Carlos, no recuerdo exactamente las voces narrativas en novelas escritas por mujeres peruanas. Si es en primera persona femenina o en un narrador omnisciente. Laura Riesco en “Ximena de dos caminos” ve el mundo a través de los ojos de una niña, Carmen Ollé en “Por qué hacen tanto ruido” cuenta los entretelones de su matrimonio con Verástegui, pero desde el punto de vista no de Verástegui sino de “ella”. En “La mujer cambiada” de Teresa Ruiz Rosas, el personaje principal es mujer y lo mismo pasa en muchas de las novelas escritas por mujeres, incluso las narradores jóvenes. ¿No te parece que lo que caracteriza a la literatura femenina es el tratamiento del personaje “mujer”? En la literatura femina es casi siempre el personaje principal, que es el que es tratado desde punto de vista femenino, y muy dificil para un hombre; las novelas de hombres son débiles cuando caracterizan a una mujer personaje. Creo que ahí está la respuesta a lo que preguntas, es el tema y el personaje principal y no quién narra. ¿No te parece? Disculpa de no haber comentado tu artículo antes porque, como bien sabes, casi no vivo en el Perú y estaba de viaje.

By: Doris

Doris — Wed, 16 Dec 2009 00:37:38 +0000

En primer lugar, a las mujeres no se les toca ni con el pétalo de un rosa, en segunhdo lugar, un caballero no habla mal de las damas, en tercer lugar, cualquier persona que opine sobre las mujeres siendo hombre es sopechoso de machismo, cuarto, no se debe criticar cualquier cosa que hagan las mujeres porque es un asunto muy delicado, puede herir vanidads femeninas y cuando una mujer es herida en su vanidad puede ser temible. El señor que se atrevió a escribir este articulo no sabe en qué se ha metido. Primero, que las escritoras que eran sus amigas me imagino quer por solidaridad de género, ya no lo son, segundo, este artículo ha permitido que un montón de machistas contenidos, aguantados, den rienda suelta a sus perversas opiones machistas. En conclusión, que esta sea la primera y la última vez que alguien se atreve a escribir sobre las mujeres sin ser mujer. Esta advertencia está hecha con femenina dulzura estimado CCF.